Наследование по закону в судебной практике

Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Наследники второй очереди (Ст. 1143 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование по закону. Наследники второй очереди
(Ст. 1143 ГК)

1. Если наследники первой очереди наследство не приняли, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику второй очереди

Истцы являлись наследниками первой очереди по праву представления (поскольку их отец, являясь сыном наследодателя, умер ранее наследодателя), однако с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя не обращались, фактически наследство не принимали, что ими не оспаривалось в ходе разбирательства по делу.

[ФИО1], являясь наследником второй очереди (брат наследодателя), обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону в установленный законом срок, в котором указал известную ему информацию о иных наследниках первой очереди.

Поскольку иные наследники к нотариусу о принятии наследства не обратились, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону [ФИО1].

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, поскольку, установив, что истцы являются наследниками первой очереди по праву представления, а ответчик является наследником второй очереди, суд сделал неверный вывод о правомерности действий нотариуса, которым не выполнены обязанности по извещению всех наследников первой очереди об открытии наследства, отклоняются, в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства и работы которых ему известно, в данном случае нотариусу не было известно место жительство или работы истцов.

2. Наследник второй очереди имеет право на обязательную долю в наследстве, если он ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти

Наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 января 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Наследование по праву представления (Ст. 1146 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Наследование по праву представления
(Ст. 1146 ГК)

1. Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2. Если наследник по праву представления не примет наследство, его доля делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления или переходит к единственному такому наследнику

Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

3. Если наследник по завещанию умер и в завещании не был подназначен наследник, право наследования по закону возникает у потомка умершего наследника по праву представления

Согласно завещанию [имущество] было завещано [ФИО1] и его брату [ФИО2] бабушкой [ФИО3]. Брат [ФИО2] умер [до смерти наследодателя].

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти [наследодателя, ФИО3] к наследованию по закону в равных долях имущества должны быть призваны по праву представления [ФИО4] — правнук [ФИО3] и [ФИО1] — внук [ФИО3].

4. Наследующие по праву представления лица занимают среди других наследников место, которое мог бы занимать их умерший родитель

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

По смыслу правовых норм [статьи 1146 ГК РФ] лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

5. Потомки племянников, братьев и сестер наследодателя не могут наследовать по праву представления, такое право закреплено только в отношении потомков внуков

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по праву представления могут наследовать после наследодателя внуки и их потомки (пункт 2 статьи 1142); племянники и племянницы (пункт 2 статьи 1143), а также двоюродные братья и сестры (пункт 2 статьи 1144).

Российский законодатель не предоставил возможности наследования по праву представления потомкам племянников и племянниц, а также потомкам двоюродных братьев и сестер. Такое право закреплено только в отношении потомков внуков.

6. Перечень обстоятельств, ограничивающих наследование по праву представления, является исчерпывающим

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ не имелось основания для призыва [ФИО1] к наследованию по праву представления, является необоснованным, поскольку в силу п. п. 2, 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. Перечень обстоятельств, ограничивающих наследование по праву представления, является исчерпывающим.

7. Наследование по праву представления допускается только в рамках первых трех наследственных очередей

Из толкования нормы [ст. 1146 ГК РФ] следует, что по праву представления наследуется доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем родственниками наследодателя.

Наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех наследственных очередей. Наследниками по праву представления являются внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь). Таким образом, законодатель отнес к наследникам по праву представления только потомков наследников по прямой нисходящей линии (например, племянники и племянницы — это дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя).

8. Последующее после смерти родителя усыновление его сына другим человеком не является основанием для утраты им права наследовать по праву представления

В данном случае смерть отца ответчика наступила в 1996 году до его усыновления в Республике Германия в 2011 году. В этой связи отсутствуют основания для утраты ответчиком личных неимущественных и имущественных прав по отношению к своему отцу в порядке ст. 137 СК РФ в связи с усыновлением. Отношения между ответчиком и его отцом прекращены не по причине усыновления, а в связи со смертью последнего независимо от его воли либо воли матери ребенка и без возможности их сохранения применительно к ст. 137 СК РФ.

Последующее после смерти отца усыновление ответчика в силу действующего закона, в частности ст. 1146 ГК РФ, не является основанием для утраты [им] права наследовать по праву представления.

Ознакомьтесь так же:  На вас наложен административный штраф в размере 1000 рублей

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 января 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Наследование. Судебная практика

Наследование имущества является составной частью нашей жизни. Хорошо, если вопрос с наследством решается быстро и без особых сложностей. Ведь зачастую складываются ситуации, когда возникают проблемы наследования по закону, споры, например, о наследуемом приватизированном жилище или споры о неправомерных, незаконных действиях со стороны нотариуса и т.д. Часто наследники могут сталкиваться и со следующей ситуацией:

оформляя свои права на наследуемое имущество, неожиданно выясняется, что гражданин, являющийся наследодателем, не собственник данного имущества, что владелец помещения – иной человек, у которого наследодатель приобрел данное имущество. Причина, вследствие которой произошло подобное недоразумение, — неправильно оформленная сделка купли-продажи.

В случае отсутствия завещания или оформления завещания не соответствующим образом происходит наследование по закону. Судебная практика имеет множество примеров подобных ситуаций, когда без помощи соответствующих органов невозможно обойтись.

Нередко наследник сталкивается с ситуацией, когда на наследуемое имущество претендует не только он, но и другие родственники наследодателя. Возникает спор между наследниками, в котором редко можно достигнуть взаимопонимания и согласия. В подобных обстоятельствах наследники имеют полное право обратиться к судье и решить свои проблемы через судебные инстанции. Таким образом, происходит вступление в наследство через суд.

Согласно действующему Гражданскому Законодательству существует определенный срок, в течение которого наследники обязаны обратиться в нотариальную контору и решить вопрос о вступлении в наследство. Срок вступления в наследство – 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Довольно часто человек даже не догадывается о том, что ему полагается наследство, или очень долго занимается решением вопросов, связанных с подготовкой документов. В результате – срок принятия наследства пропущен. Если, по каким-либо причинам, наследники не смогли вовремя подойти к нотариусу, то возможно восстановление данного срока. Подобный вопрос также решается путем обращения в суд. Следует отметить, что судьи очень требовательно рассматривают каждое заявление, поэтому судебный процесс может быть достаточно долгим и сложным.

Еще один вопрос, который возможно решить через суд – лишение наследства. Наилучшим способом избежать подобной ситуации – оформить завещание на определенного человека.

Хотелось бы отметить следующий важный момент, связанный с наследованием имущества – фактическое принятие наследства. Судебная практика не раз сталкивалась с подобными ситуациями. Проживание человека с наследодателем в одной квартире уже подразумевает, что тот гражданин имеет право на данное помещение, даже, если квартира не будет являться собственностью наследодателя. Кроме того, если имущество находится в общей или долевой собственности наследодателя и наследника, то последний также имеет право наследовать данное имущество. В качестве доказательств могут служить квитанции, оплаченные счета, выписка из домой книги и другие документы, которые наследник обязан предъявить соответствующему органу. Таким образом, при возникновении спорной ситуации человек имеет право воспользоваться данным способом в качестве доказательств своего права на наследуемое имущество.

Оспаривание наследства, восстановление прав на имущество, передаваемое наследодателем в наследство, решение спорных вопросов, касающихся деления наследуемого имущества между наследниками – далеко не весь список вопросов, которые требуют помощи специалистов и обращения в судебные инстанции. Ведь во многих ситуациях только через суд возможно доказать свои права на наследуемое имущество.

Наследование по закону: актуальные вопросы теории и практики

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 22.09.2018 2018-09-22

Статья просмотрена: 131 раз

Библиографическое описание:

Ященко Е. Э. Наследование по закону: актуальные вопросы теории и практики // Молодой ученый. — 2018. — №38. — С. 166-168. — URL https://moluch.ru/archive/224/52736/ (дата обращения: 01.01.2019).

Наследственное право по своей сущности является одной из немногих отраслей права, с которой приходится сталкиваться каждому гражданину. Вопрос заключается лишь в том, в качестве кого человек выступает: наследника или наследодателя. В настоящее время составляют завещание и распоряжаются им далеко не все. Вследствие этого, все имущество граждан после их смерти распределяется по закону.

Наследование по закону осуществляется в следующих случаях:

  1. Когда отсутствует завещание (либо не составлялось, либо отменено посредством воли наследодателя);
  2. В случае, когда в завещании указана лишь часть наследуемого имущества, другая его часть наследуется по закону;
  3. Если завещание является недействительным;
  4. Когда завещание неисполнимо в связи с тем, что наследники отказались от завещания, а других на этот случай не предусмотрено или наследники не имеют права наследовать, или если наследники умерли одновременно с наследодателем либо до его смерти [6];
  5. В случае реализации наследником своего права на обязательную долю в наследстве;
  6. Когда завещание нарушает права наследников по закону либо вовсе лишает их наследства.

Важной составляющей наследственного права является достаточно широкий круг законных наследников и огромное количество очередей наследования, что не в полной мере соответствует представлению о наследовании в качестве исполнения воли наследодателя [3].

Так, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) [1] включил в круг законных наследников родственников наследодателя до пятого колена родства. Однако, в современном мире родственные отношения не выходят за пределы 3 колена родства. По мнению известных ученых-юристов, наследование по закону не доходит до седьмой очереди. Но, несмотря на это, есть исключительные случаи. Например, существует судебная практика по наследованию падчерицами (пасынками) после смерти отчима или мачехи, хоть и с соблюдением определенных условий. Данное положение вступает в противоречие не только со здравым смыслом, но и с основополагающими принципами наследственного права России.

Стоит выделить группу наследников, которые относятся к первой очереди. Таковыми являются дети, родители, супруги и внуки. На следующей очереди стоят братья и сестры, дети братьев и сестер, бабушки и дедушки, племянники и племянницы. Затем к наследству призываются двоюродные братья и сестры, их дети и т. д. Составленное и предложенное завещание наследники вправе оспаривать в судебном порядке по факту несогласия с условиями данного завещания.

Также, к наследству призываются лица, находящиеся на иждивении у наследодателя. Они участвуют в процессе распределения имущества и относятся к наследникам восьмой очереди [5].

Кроме указанного наследования возможно выморочное наследование имущества. Оно заключается в том, что, если отсутствуют наследники на имущество, либо не имеют законодательно установленных прав на него, либо отказались от имущества, не указав лицо, в пользу которого производится отказ. При указанных обстоятельствах наследуемое имущество признается выморочным. На данное имущество впоследствии никто из наследников по закону или по завещанию не вправе предъявить притязания.

Согласно ГК РФ, в настоящее время существует восемь очередей родства. Основополагающую роль играет степень родства, однако на практике предельно сложно доказать родственные отношения с наследодателем. Поэтому осуществлять данный процесс приходится только в судебном порядке путем установления юридического факта. Так, стоит согласиться с мнением кандидата юридических наук Гришавеа С. П. о том, что указанные вопросы необходимо решать в порядке особого производства при отсутствии спора о праве и ответчика. В случае отсутствия возражений со стороны третьих лиц, а также иных достаточных доказательств, суды признают наличие родственных связей [2].

Также, следует отметить такую проблему современного наследственного права, как отсутствие лиц, на которых бы возлагалась обязанность по установлению круга наследников по закону, а в необходимых случаях, их розыск. Так, кандидат юридических наук, Коробейникова Т. С. предлагает необходимым закрепит на законодательном уровне обязанность нотариусов размещать в средствах массовой информации сведения об открывшемся наследстве [4]. Проанализировав данную проблему, создание единого информационного источника об открывшемся наследстве значительно улучшило ситуацию в наследственном праве Российской Федерации.

Проведенный анализ по данной теме позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время наследование по закону не является достаточно урегулированным процессом вследствие того, что многие его положения вызывают сомнения и требуют законодательного вмешательства.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  2. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /С. П. Гришаев.- М: Проспект, 2015.-184с.
  3. Качур А. Н., Яцышин Д. В., Качур И. А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука. -2015. -№ 12–3. -С.133–134.
  4. Коробейникова Т. С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества// Власть и управление на Востоке России.- 2007.- № 1(38)- С.135–139.
  5. Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц:проблемы законодательства, теории и практики: монография.// И. А. Михайлова, М.:2006г.-206с.
  6. Останина Е. А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников.// Закон.- 2017. -N 6. -С. 51–60.

Судебная практика Верховного Суда РФ по делам о наследовании за 2018 год, не попавшая в том 3 комментария #Глосса «Наследственное право»

Предлагаю вашему вниманию материалы судебной практики ВС РФ 2018 г. по наследственным делам, которые появились после выхода книги в свет либо в силу длительность редакторской подготовки не были освещены в тексте Комментария.

1. Наследственное преемство в договоре страхования жизни (Определение КГД ВС РФ от 23 октября 2018 г. по делу №59-КГ18-14; Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2018 г. по делу №35-КГ18-4; Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2018 г. по делу №14-КГ18-3).

Релевантный материал изложен в п.1.3. комментария к ст.1110 ГК.

В российской практике личное страхование редко выполняет функцию субститута завещания, когда капитал, минуя процедуру наследования, переходит к избранному преемнику посредством его назначения выгодоприобретателем в договоре. Гораздо чаще страхование жизни используется как способ обеспечения возврата кредита, когда страхование жизни заемщика в пользу банка является одним из условий, выдвигаемых банком при кредитовании. Правоприменительные органы не видят в такой переговорной политике банков ничего противозаконного или безнравственного.

Для застрахованного лица мотивом заключения договора страхования с выплатой в пользу банка выступает кредитование. Как правило, страховая сумма коррелирует с суммой кредита; другие выгодоприобретатели в договоре указываются далеко не всегда, хотя и подразумевается, что при наступлении страхового случая банк ограничит свое требование к страховщику суммой непогашенной задолженности; условия кредитного договора обычно не обязывают банк при наступлении страхового случая в первую очередь получать удовлетворение за счет страховой суммы.

По нашему мнению, наследственного преемства на стороне страхователя, застраховавшего собственную жизнь, не происходит. Наследник не в состоянии изменить выгодоприобретателя, указанного наследодателем; право на страховую выплату наследодателю никогда не принадлежало и возникает у выгодоприобретателя в момент наступления страхового случая. Однако Верховный Суд РФ увидел специфику «обеспечительного страхования».

В делах Шадрина Т.Д. против СК «Энергогарант» и Казьмина И.Е. против СК «ВСК» ВС РФ констатировал, что к наследнику переходит право требовать исполнения договора в пользу выгодоприобретателя, а в случае неудовлетворения указанного требования – право требовать в собственную пользу возмещения убытков, а также уплаты предусмотренных потребительским законодательством штрафа и компенсации морального вреда. Логика судей Верховного Суда, видимо, основана на том, что цель сторон «обеспечительного страхования» состоит в погашении займа за счет страховой суммы и наследники, как лица, ответственные по долгам наследодателя, имеют прямой материальный интерес в соблюдении страховщиком и банком договоренностей, согласованных с наследодателем. Этот же результат мог бы быть достигнут не через, как представляется, некорректный вывод о посмертном преемстве, а путем признания за наследником права на интервенцию в чужой договор.

Ознакомьтесь так же:  Заявление или жалоба на бездействие

В споре Шинко В.Я. с СК «ВСК» ВС РФ развивает избранный подход и делает вывод о переходе к наследнику, как к лицу, занявшему место кредитора страховщика, прав выгодоприобретателя-банка в их неосуществленной части. Интервенция в чужой договор такой возможности предоставить не в состоянии. Любопытно, что, формулируя алгоритм перехода неосуществленного права суд подспудно допускает в отношениях со страховщиком право единственного назначенного в договоре выгодоприобретателя-банка на получение всей страховой суммы без ограничения размером просроченной задолженности. Однако большинство страхователей подразумевают, что страховая сумма, превышающая размер непогашенного кредита, не должна становиться дополнительной прибылью банка либо оставаться страховщику. На наш взгляд, и в этом случае можно было бы обойтись без вывода о преемстве. Альтернативой видится путь толкования договора contro proferentem и признание наследника «субсидиарным выгодоприобретателем».

2. Достижение предела ответственности наследника по долгам наследодателя с одновременным сохранением залога (Определение КГД ВС РФ от 3 июля 2018 г. №59-КГ18-6).

Релевантный материал изложен в п.1.2. и 1.4. комментария к ст.1175 ГК.

Спор Совкомбанка с Меркуловой Н.Ф. и Лопуховой О.В. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, прежде всего, наглядно демонстрирует неудачность абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, предусматривающего, что обязательства наследодателя в части превышения стоимости наследственной массы считаются прекращенными невозможностью исполнения.

Меркулов В.М. являлся заемщиком банка по кредиту, обеспеченному залогом автомобиля. Незадолго до своей смерти он продал автомобиль Лопуховой О.В. Коллегия судей ВС РФ не стала отменять решение суда первой инстанции, которым было отказано во взыскании долга с наследника, Меркуловой Н.Ф., ввиду превышения пассива над стоимостью унаследованного имущества. Однако определение суда апелляционной инстанции, которым в обращении взыскания на предмет залога было отказано в связи с прекращением обеспеченного обязательства было отменено.

Кроме того, в указанном споре obiter dictum сделан очень важный с практической точки зрения вывод о наступлении предела ответственности при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с наследника долгов в размере, достигшем стоимости наследства (видимо, без представления доказательств исполнения судебных актов).

3. Право публичного образования как обладателя выморочного имущества на виндикацию (Определение КГД ВС РФ от 17 апреля 2018 г. №5 КГ 17-260).

Релевантный материал изложен в п.3 комментария к ст.1151 ГК.

В этом деле наследник, Басария Л.А., по оспоренному впоследствии завещанию успела продать квартиру наследодателя ничего не подозревавшей Чугуновой Т.Б. Поскольку наследники по закону наследство не приняли, публичное образование город Москва обратилось с виндикационным иском, ссылаясь на то, что воли собственника на выбытие имущества из владения не было. ВС РФ отменил апелляционное определение об удовлетворении иска и двинулся в русле новой практики усиления действия ст.302 и ст.196 ГК по отношению к выморочному имуществу.

4. Недостойные наследники (Определение КГД ВС РФ от 23 октября 2018 г. №18 -КГ18-166, Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. №18-КГ18-53).

Релевантный материал изложен в п.1.1. и 2 комментария к ст.1117 ГК.

В обоих делах ВС РФ отменил судебные акты Краснодарского краевого суда о признании наследника недостойным, демонстрируя тем самым традиционное консервативное отношение к указанном способу защиты.

Второй спор о признании супруги наследодателя, Антиповой В.Н., недостойным наследником, интересен тем, что одним из доводов истца было затягивание ответчиком начатого наследодателем бракоразводного процесса. Такое поведение может свидетельствовать о недобросовестности, но, разумеется, не вписывается в основания недостойности. Однако дело показывает дискуссионность отечественного регулирования, не связывающего инициирование процесса о расторжении брака с исключением из круга наследников.

5. Срок на принятие наследства и его восстановление (Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. № 18-КГ18-107, Определение КГД ВС РФ от 19 июня 2018 г. № 5-КГ18-136, Определение от 5 июня 2018 г. № 41-КГ 18-10, Определение КГД ВС РФ от 27 марта 2018 г. № 5-КГ 17-241).

Релевантный материал изложен в п.1.3. комментария к ст.1153 ГК и п.1.1. комментария к ст.1155 ГК.

Приведенные судебные акты ВС РФ укладываются в ранее сложившуюся судебную практику и направлены на исправлены ошибок, допущенных нижестоящими судами: необходимость учета шестимесячного пресекательного срока на обращение с требованием о восстановлении срока на принятие наследства (спор Кирилова И.В. с Войтовой В.К.); выяснение причин непринятия наследства применительно к несовершеннолетнему наследнику, а не к личности его законного представителя (требование о восстановлении срока на принятие наследства несовершеннолетним Лыскину Г.В. и Лыскиной М.В.); недостаточность для восстановления срока неосведомленности об открытии наследства в силу отдаленности проживания (спор между Охримович В.П. и Колесниковой З.П.); подтверждение принятия наследства квитанциями об оплате коммунальных услуг, когда оплата производилась третьим лицом, но в интересах и с ведома наследника (иск Андрюшиной Н.Н к Департаменту городского имущества г. Москвы).

Обилие споров о принятии наследства заставляет еще раз обратиться к вопросу целесообразности замены системы принятия на систему отречения (см. преамбулы комментариев к ст.1152 и ст.1154 ГК).

6. Включение в наследственную массу доли в праве собственности на недвижимость, приобретенную наследодателем по давности владения (Определение КГД ВС РФ от 31 июля 2018 г. №81-КГ18-15).

Релевантный материал изложен в абзаце ««Наследование» чужого имущества и самовольных построек» комментария к ст.1112 ГК.

Наследодатель, Букатова З.П., являлся сособственником квартиры и проживал в ней совместно с сожителем, Фисаковым В.Г., умершим в 1998 г. без наследников. Доля в праве собственности на квартиру оказалась в составе «лежачего» наследства. Публичное образования притязаний, основанных на выморочности, не заявляло. После смерти Букатовой З.П. в 2017 году ее наследник, Молокоедова Н.Д., заявила требование о признании права собственности в порядке наследования на квартиру целиком. Администрация города Кемерово предъявила встречный иск о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом.

Коллегия судей ВС РФ отменила акты нижестоящих судов об удовлетворении встречного иска и направила дело на новое рассмотрение. В данном споре интересным является аргумент ВС РФ о возможности возникновения на стороне наследодателя Букатовой З.П. права собственности на долю в силу приобретательской давности, подкрепленный квалификацией устранения публичного образования от владения и пользования принадлежащим имуществом и непринятием им мер по содержанию в качестве отказа от права собственности.

Судебная практика по наследству – смотрите примеры решения наследственных споров в 2019 году

В этой статье поговорим о том, что представляет собой судебная практика по наследственным делам: какие аспекты наследования зачастую становятся причиной судебных разбирательств и на какие решения при их рассмотрении можно надеяться. В статье приведем много ссылок на смежные по тематике статьи портала, подробно рассматривающие каждый отдельный вопрос.

В чем значение постановления Пленума ВС о наследовании

С целью сокращения количества спорных нюансов по наследственному праву весной 2012 года на Пленуме Верховного Суда РФ было принято решение поговорить о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. А заодно и дать письменные разъяснения по тем аспектам действующего законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии. В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и многие другие вопросы.

Больше подробностей по этой теме читайте в материале «Постановление Пленума о наследовании».

Как осуществляется вступление в наследство через суд

Наследственные вопросы достаточно часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (обычно – несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить такое право иного лица в судебном порядке.

При этом принципиально важным является следование регламенту для обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

О том, что необходимо для обращения в суд по вопросам наследственных правоотношений, подробно рассказывается в статье «Вступление в наследство через суд».

Подготовка искового заявления

Первым документом, который необходимо будет оформить для обращения в судебную инстанцию, является исковое заявление в суд о признании права на наследство, либо исковое заявление для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая именно юридическая задача стоит первой на повестке дня).

В заявлении вам необходимо изложить все аспекты дела и свои требования, а также привести веские основания для того, чтобы суд в дальнейшем удовлетворил ваш иск. В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и т. п.

По сути, исковое заявление — это ключевая бумага, от грамотного составления которой зависит 90% (если не больше) успешности всего мероприятия.

Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего и опытного юриста.

Посмотреть, что представляет собой документ, можно перейдя по ссылке: образец искового заявления.

Основания для подачи искового заявления

В каждой отдельной ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Но если говорить в общем, причинами для старта судебного процесса по данной категории вопросов могут быть:

  • Правовые конфликты между наследниками.
  • Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
  • Наличие доказательств того, что завещание является недействительным.
  • Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
  • Отсутствие у наследодателя регистрации его права собственности на недвижимость.
  • Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
  • Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

Исковые требования

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Что является основным требованием

Это та ключевая просьба, ради удовлетворения которой и подается иск в суд. Например, это может быть прошение о признании завещания недействительным.

Что может быть дополнительными требованиями

Помимо основного вопроса истец вправе попросить суд удовлетворить одну или несколько смежных просьб, являющихся логичным продолжением главного требования.

Допустим, после прошения об аннулировании завещания можно также попросить суд лишить наследника по завещанию полученного им имущества, а высвободившиеся материальные блага распределить между наследниками по закону.

Как выносятся судебные решения

В судебной системе РФ хотя и допускается принятие решений в соответствии с уже имеющимися юридическими прецедентами, однако данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по, казалось бы, очень схожим делам, нередко принимаются совершенно разные решения. В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.

Ключевую роль будет играть грамотно подготовленная доказательная база, позволяющая отстоять права истца.

Так, например, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры будет во многом зависеть от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней. Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью. Для большей убедительности не лишним будет предоставить и какие-то дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.

Ознакомьтесь так же:  Ветеран труда вологодской области с 2019 года льготы

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться полюбовного консенсуса на досудебной стадии разрешения споров им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми (например, дети от разных браков), так и между близкими родственниками.

Примеры из судебной практики

Как уже было сказано выше, основания для обращения в суд по наследственным делам могут быть самыми разными. Какие-то ситуации являются достаточно простыми, и положительное решение суда по ним практически очевидно. Другие же случаи потребуют от истца и юриста, представляющего его интересы, много сил, времени и знаний.

Предлагаем вкратце посмотреть, что представляет собой судебная практика по наследственным спорам, какие вопросы в ее рамках могут рассматриваться и по каким причинам.

Вступление в наследство спустя много лет через суд

Случаи, когда приходится отстаивать права на имущество, оставленное по завещанию или положенное по закону, широко распространены. Причем иногда люди узнают об ущемлении своих интересов лишь спустя много лет — 5, 10 или даже 20. И тогда возникает логичный вопрос о том, как восстановить право на наследство через суд.

Многие ошибочно полагают, что срок исковой давности по гражданским делам, равный 3 годам, исключает возможность обращения в суд спустя большее количество лет. Принципиально важно понимать, что трехгодичный период начинает отсчитываться не с момента смерти наследодателя, а с момента, когда пропали причины, препятствующие принятию наследства. То есть, например, в момент, когда гражданин узнал о смерти наследодателя. Или когда он выздоровел после тяжелой и продолжительной болезни и смог заняться наследственными делами.

Более того, после первичного рассмотрения дела истец вправе не согласиться с решением суда и может предпринять попытки добиться иного заключения. С этой целью задействуется судебная практика кассационных жалоб по наследству, а также апелляционное производство.

В случае кассации суд высшей инстанции перепроверит уже предоставленные ранее истцом материалы дела и корректность решений, вынесенных по нему судом низшей инстанции. Апелляция же дает возможность добавить к материалам дела какие-то новые доказательства и заново, с нуля, детально изучить ситуацию на более высоком судебном уровне.

Наследование по нормам закона

Даже при наличии всех законных оснований для получения наследства у вас может возникнуть необходимость отстаивать свои права в суде. Достаточно распространенный пример судебной практики наследования по закону — это разбирательство между супругой умершего и его ребенком от первого брака.

Оба этих физических лица имеют преимущественные права на собственность почившего родственника. Однако у супруги помимо общих прав на имущество есть еще право на долю в совместно нажитом имуществе. Ее размеры будут зависеть, в частности, от степени участия жены в формировании семейного бюджета и от юридически прописанных договоренностей между супругами. Но, как правило, доля пережившего супруга составляет половину от общих объемов нажитого в браке имущества.

Оставшееся после выделения супружеской доли наследство жена и ребенок от первого брака должны также разделить поровну. То есть супруга может получить ¾ наследственной массы, а сын или дочь наследодателя — ¼. Однако фактические итоги разбирательства будут зависеть, конечно, от деталей конкретного дела.

О том, что нужно знать о своих правах наследникам по закону, читайте в материале «Наследование по закону».

Наследование по условиям завещания

Наследование по завещанию имеет ряд преимуществ перед наследованием по закону. В частности, завещание позволяет наследодателю распоряжаться своим имуществом без оглядки на требования законодательства в отношении наследников из числа родных. Оспаривание положений завещания законными наследниками в суде допускается лишь при наличии у них прав на обязательную долю в наследстве. Но и здесь могут быть свои исключения.

Все подробности по теме наследования претендентами на имущество наследодателя по завещанию вы найдете в статье «Наследование по завещанию».

Как оспаривается завещание

Как и любой другой юридический документ, завещание можно оспорить. Делать это необходимо в том случае, когда имеется веская доказательная база несостоятельности, нелегитимности этого документа. В каких именно ситуациях допустима данная процедура — читайте в статье «Можно ли оспорить завещание».

Круг лиц, имеющих право инициировать проверку документа и запустить процесс его аннулирования, достаточно широк, поскольку включает все заинтересованные в деле стороны. Больше информации можно найти в отдельном материале: «Кто может оспорить наследство по завещанию».

Что касается судебной практики, то оспорить завещание будет относительно просто, если истец сможет предоставить все необходимые документальные доказательства и/или свидетельские показания. Но иногда разбирательство может затягиваться на неопределенный срок, что потребует от истцов немало сил, времени и денежных средств на оплату услуг юристов. Поэтому перед тем, как обратиться в суд, необходимо взвесить все за и против.

Признание недействительности завещания

Начнем с того, что иск о признании завещания недействительным вправе подавать любые имеющие отношение к наследству лица. Например, наследники по закону, имеющие право на обязательную долю в имуществе умершего.

Недействительным документ может быть признан, в частности, по причине нарушения юридических правил его составления. Либо же, например, из-за того, что в момент составления и подписания бумаги наследодатель не мог адекватно оценивать и контролировать свои волю и действия.

Что такое обязательная доля в наследовании по завещанию

Мы уже упоминали о той группе наследников по закону, которые имеют право на часть имущества наследодателя, невзирая на наличие завещания, и тот механизм раздела имущества, который по нему предусмотрен. Существование данной группы лиц также может быть основанием для оспаривания «документа последней воли» наследодателя. Правда, и в этом правиле есть свои исключения, о которых важно знать и самому завещателю, и его наследникам.

Что означает фактическое принятие наследства

Одним из оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства является предоставление в суд доказательств того, что наследник принял положенное ему имущество по факту. То есть путем владения и пользования им.

В судебной практике фактическое вступление в наследство очень распространено.

Многие граждане намеренно не хотят тратить время на посещение юристов и просто пользуются полученными от умершего родственника материальными ценностями, зная, что уже этого достаточно для принятия наследства. Правда, отсутствие официальной регистрации прав на имущество неизменно влечет за собой юридические споры, поэтому уже спустя время люди обращаются в суд.

Если подобные трудности возникли и у вас, то рекомендуем к прочтению следующий материал: «Как доказать фактическое принятие наследства».

Сущность наследования по праву представления

Законодательство РФ предусматривает автоматический переход доли в наследственной массе от умершего до принятия имущества наследника к его непосредственным наследникам. Для примера представим ситуацию, когда сын К.С., В.К., умирает до того, как успевает вступить в права на имущество своего почившего отца. В этом случае право на долю в имуществе К.С. автоматически переходит к потомкам В.К., имеющим право наследовать за В.К. Например, к его сыну или внуку.

Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, судебная практика наследования по праву представления бывает достаточно сложной и длительной, поскольку в процессе разбирательства могут открыться правовые аспекты, препятствующие быстрому и простому решению проблемы.

О том, что представляет собой процедура наследования по представлению, кто имеет право в ней участвовать и что для этого требуется, читайте в статье «Наследование по праву представления».

Получит ли гражданская жена право на наследство

Брак, не оформленный официально через ЗАГС, всегда влечет за собой возникновение различных юридических вопросов. В особенности, если в семье возникают проблемы, влекущие за собой возникновение и/или изменение имущественных правоотношений. К ним относится и смерть одного из супругов.

Если говорить про основания для наследования за умершим гражданским партнером, то они у вдовы отсутствуют. Вместе с тем возможность получить причитающееся имущество существует при наличии завещания, договора о разделе имущества, а также бумаг, подтверждающих участие женщины в формировании семейного капитала. В каждом случае судьи при принятии решения будут исходить из материалов конкретного дела, поэтому исход разбирательства может быть любым.

Если вам интересна данная тема, то рекомендуем к прочтению статью «Имеет ли гражданская жена право на наследство».

Как происходит признание права собственности в порядке наследования

Чтобы юридически оформить свое право собственности на оставленное наследодателем имущество, необходимо сначала обратиться к нотариусу. Если по какой-то причине специалист откажет вам в оформлении прав на имущество, то вы можете попробовать устранить причины, препятствующие выдаче нотариального свидетельства. Например, найти и принести нужные юристу документы. В противном случае единственное, что останется, — обратиться в суд.

Более детально о том, как отстоять свои интересы в суде в случае, когда нотариус отказывает вам в оформлении свидетельства о праве собственности на наследство, читайте в публикации «Признание права собственности в порядке наследования».

Когда возможно восстановление срока для принятия наследства

Если у гражданина имелись объективные причины для несоблюдения регламента принятия наследственной массы, и он сможет их подтвердить документально, то суд с большой долей вероятности разрешит восстановить пропущенный срок. Причем если к моменту судебного разбирательства наследство уже перейдет к другим наследникам по закону, то после одобрительного решения суда оно будет в юридическом смысле возвращено первоначальному наследнику.

О том, в каких случаях можно рассчитывать на взаимопонимание со стороны суда и о самой процедуре восстановления пропущенного времени вступления в права на имущество читайте в стать «Восстановление срока для принятия наследства».

Кто такие недостойные наследники

Еще одной распространенной причиной судебных разбирательств по вопросам наследования является признание одного или нескольких наследников недостойными. Этот термин применяется к тем лицам, которые по юридическим причинам утратили свое право на долю в имуществе умершего и, соответственно, «выпали» (так называемые отпавшие наследники) из своей очереди наследования. Недостойными могут быть наследники как по закону, так и по завещанию.

О том, в каких случаях к наследнику может быть применен данный термин, и какие правовые последствия это влечет, — в материале «Кто такие недостойные наследники».

Особенности споров по вопросам наследования

Наследственные дела сопряжены с большим количеством всевозможных нюансов. Некоторые из них известны почти каждому, о других большинство рядовых граждан даже не догадывается. Давайте рассмотрим некоторые особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием.

Как наследуется неприватизированное жилье

Многие ошибочно полагают, что в случае, если наследодатель не успел при жизни оформить жилую площадь в частную собственность, наследникам она уже однозначно не достанется.

Дело обстоит не совсем так.

Действующее законодательство позволяет получить по наследству неприватизированную недвижимость в том случае, если бывший владелец при жизни предпринял попытку ее приватизировать.

То есть подал соответствующее заявление в департамент жилищной политики или, например, собрал документы и оформил у нотариуса доверенность на третье лицо, которое должно было оформить приватизацию за него. Даже если бумаги по какой-то причине уполномоченным органом приняты не были (например, из-за некорректного составления), то это судом учитываться не будет.

Порядок перехода прав и обязанностей наследодателя

Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

  1. Вместе с имуществом к наследникам также переходят и финансовые обязательства по нему. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан будет по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества. Это также важно помнить.
  2. По наследству не переходят те права, которые имеют непосредственную привязку к личности наследодателя. Например, право на какие-то социальные льготы или на алименты.

И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к квалифицированному юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.

Как оспорить наследство по завещанию: Видео