Мировой суд г. Георгиевска

Мировой Судья Судебного Участка № 1

адрес: Ставропольский край, Георгиевск, улица Калинина, 977

телефон: +7 (87951) 6-. — показать

график (часы) работы: пн-пт 8:30–17:30, перерыв 13:00–14:00

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Мировой судебный участок №2 г. Георгиевска и Георгиевского района

357800, Ставропольский край, Георгиевский район, г. Георгиевск, ул. Калинина, 97/7

Казанцева Елена Александровна

понедельник — пятница: с 8-30 до 17-30

понедельник — пятница: с 14-00 до 16-00

Территорией судебного участка считать внутреннюю его часть по описанной границе. Границы между судебными участками проходят по осевой линии проезжей части улиц и дорог.

г. Георгиевск — граница проходит от пересечения административной границы г. Георгиевска с ул. Лесной по ул. Лесной до пересечения с ул. Филатова, по ул. Филатова до пересечения с ул. Дружбы, по ул. Дружбы до пересечения с ул. Калинина и ул. Тургенева, по ул. Тургенева до пересечения с ул. Зеленой, по ул. Зеленой до пересечения с просп. Солнечным, по просп. Солнечному до пересечения с административной границей г. Георгиевска, вдоль административной границы г. Георгиевска до пересечения с ул. Калинина, по ул. Калинина до пересечения с ул. Мира, по ул. Мира до пересечения с ул. Филатова, по ул. Филатова до пересечения с административной границей г. Георгиевска, вдоль административной границы г. Георгиевска до пересечения с ул. Лесной.

Мировой суд г. Георгиевска

МИРОВЫЕ СУДЬИ Г.ГЕОРГИЕВСКА И ГЕОРГИЕВСКОГО РАЙОНА

г.Георгиевск ,ул. Калинина 97/7

ФАКС
КАНЦЕЛЯРИЯ 8 (87951) 6-57-07
АРХИВ 8 (87951) 6-71-15

Судья Михайлова Оксана Владимировна судебный участок № 1 8 (87951) 6-54-11

Судья Казанцева Елена Александровна судебный участок №2 8 (87951) 6-54-21

Судья Шрамкова Мария Николаевна судебный участок № 3 8 (87951) 6-54-23

Судья Ершова Ольга Владимировна судебный участок № 4 8 (87951) 6-61-25

Судья Шафорост Александра Александровна судебный участок № 5 8 (87951) 6-61-58

Судья Лазаридис Феодор Авраамович судебный участок № 6 8 (87951) 6-61-59

Судья Шульга Николай Иванович судебный участок № 7 8 (87951) 6-71-14

Мировой суд г. Георгиевска

Георгиевский городской суд
Ставропольский край

Добро пожаловать на официальный сайт Георгиевского городского суда!

В целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в суде ведется работа по размещению подробной информации о движении дел, результатов их рассмотрения, а также текстов судебных актов.

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организовано ведение раздела «Обращение граждан», в котором Вы можете задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.

Справочную информацию по делам, принятым к производству, назначенным к судебному разбирательству, а также рассмотренным в Георгиевском городском суде можно получить следующими способами:

1. По телефону общего отдела и отдела обеспечения судопроизводства.

2. Обратившись лично в общий отдел суда и отдел обеспечения судопроизводства.

Обратиться с предложением, заявлением, жалобой или запросом о деятельности Георгиевского городского суда можно лично, посредством электронной почты или интернет приёмной.

Примечание: адрес электронной почты и интернет-приемная Георгиевского городского суда не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства . Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать соответствующий раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде» .

Рассмотрение судебных поручений с использованием средств видеоконференц-связи осуществляется судьями Георгиевского городского суда каждую среду после 14.00 по предварительному согласованию.

Ознакомьтесь так же:  Налоговый вычет пенсионерам при покупке участка

Георгиевский городской суд Ставропольского края

Георгиевск основан в 1777 году.
В 1804 году в Георгиевске образованы следующие учреждения:

1. общественного характера — Георгиевский городской Магистрат;

2. административного и судебного характера: городничий с Городничим Правлением; Уездный Суд, Нижний Земский Суд, Нижняя Расправа, уездный стряпчий и Уездное Казачество.

Магистрат был судебно — административным учреждением.

Как судебное установление — он решал все уголовные и гражданские дела.

Уездный суд был для дворян.

Нижний земский суд — ведал дела всего уезда.

Нижняя расправа была для однодворцев и казенных поселений.

В 19 веке в Георгиевске образованы судебные участки.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой судья Ершова О.В.

« 20 » мая 2013 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Оганесян А.Н.,

ответчика Гавриленко Ю.А.,

его представителя Никифоровой С.Л.,

ответчика Поправкиной Н.Н.,

ее адвоката Тороповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к Гавриленко Ю.А., Поправкиной Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ по апелляционной жалобе Поправкиной Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратилось в суд с иском к Гавриленко Ю.А., Поправкиной Н.Н. о взыскании задолженности в размере .

Решением мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе удовлетворены частично. С Поправкиной Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе взысканы сумма задолженности в размере . и расходы по уплате государственной пошлины в размере . С ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе пользу Гавриленко Ю.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере . В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Поправкиной Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что с указанным решением она не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку данное решение влечет собой неправильное применение норм материального права, также несоответствуют выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик Поправкина Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что расчет суммы задолженности, представленный истцом, а затем произведенный мировым судьей является неверным. Из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею и ее семьей было потреблено бытового газа на сумму . К ранее образовавшейся задолженности она просила применить сроки исковой давности и не включать в сумму долга. В ДД.ММ.ГГГГ ею в качестве платежей за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере . Следовательно задолженность уменьшилась до 28711 ). Суд не учел то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение подачи газа, отключена газовая печь. Следовательно, включение в расчет иска оплаты за приготовление пищи на газе необоснованно. Согласно подсчетам истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее семья потребила бытовой газ на приготовление пищи на сумму . Таким образом, долг должен быть уменьшен на эту сумму: . Однако и эту сумму она не может признать, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно увеличил площадь отапливаемых помещений дома с 49кв.м. до 59,54кв.м. Проведение технической инвентаризации помещений возложено на БТИ и обмеры, произведенные истцом противоречат закону. Истец не обладает полномочиями производства технической инвентаризации помещений, а руководствуется представленными документами из БТИ. В связи с чем, произведенный расчет считает необоснованным, незаконным, исковые требования недоказанными. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований в отношении Гавриленко Ю.А., который является солидарным ответчиком. В связи с чем, просила решение мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и принять по делу новое решение, уменьшив размер задолженности.

Ознакомьтесь так же:  Бойко адвокат москва

В судебном заседании адвокат Торопова Л.В. доводы апелляционной жалобы и объяснения Поправкиной Н.Н. полностью поддержала.

Ответчик Гавриленко Ю.А. и его представитель Никифорова С.Л. доводы апелляционной жалобы считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили суд оставить решение мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ — собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ — собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде первой инстанции установлено, что Гавриленко А.Ю. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: что подтверждается договором дарения и свидетельством о праве собственности на землю.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поправкина Н.Н. со своими членами семьи с согласия Гавриленко А.Ю. проживала и была зарегистрирована в домовладении, принадлежащим Гавриленко А.Ю., расположенном по адресу:

Как установлено судом и не оспаривается сторонами до ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № домовладения по адресу: числился абонент Поправкина Н.Н., на регистрационном учете по адресу: согласно домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ состояли три человека: Поправкина Н.Н., Поправкин Н.А., Поправкина Я.А.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Поправкиной Н.Н. к Гавриленко А.Ю., ОАО «Ставропольэнергосбыт», ГУМ СК «Ставропольводоканал» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Гавриленко А.Ю. к Поправкиной Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением установлено, что между Гавриленко А.Ю. и Поправкиной Н.Н. фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию имуществом, регулируемые гл. 36 ГК РФ.

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Мировой судья при вынесении решения правильно исходил того, что в период действия договора безвозмездного пользования домовладением между Гавриленко А.Ю. и Поправкиной Н.Н., нести обязанность по оплате потребляемого газа должна Поправкина Н.Н.

В соответствии с публичным договором газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ абоненту с лицевым счетом № поставлялся газ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными законодательством РФ и в соответствии с ценами установленными постановлениями Региональной энергетической комиссии Ставропольского края и Правительства Ставропольского края.

Согласно представленного ООО «Газпром Ставрополь» расчета, задолженность по оплате за поставленный газ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Ознакомьтесь так же:  Лицензия на домашнее вино

Ответчиком Поправкина Н.Н. в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности, если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за потребляемый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также обоснованы выводы суда первой инстанции о неправомерности перерасчета истцом потребляемого газа в результате изменения отапливаемой площади по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает выводы суда первой инстанции о том, что с учетом применения срока исковой данности и перерасчета размера оплаты потребляемого газа с учетом увеличившейся площади с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – , в том числе ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ – , которая подлежит взысканию с Поправкиной Н.Н..

Довод апелляционной жалобы о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно увеличил площадь отапливаемых помещений дома с 49кв.м. до 59,54кв.м., что привело увеличению задолженности не могут быть признаны состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доказательств этому не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, основанные на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно оцененных судом, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и разрешил спор с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Поправкиной Н.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № города Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Поправкиной Н.Н. — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мировой суд г. Георгиевска

Портал персональных данных Уполномоченного органа по защите персональных данных

Мировой суд Георгиевска Ставропольского края привлек к административной ответственности ООО «Спец АТП» за непредставление сведений об обработке персональных данных

Мировой суд г. Георгиевска Ставропольского края, рассмотрев материалы Управления Ромкомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, привлек к административной ответственности за непредставление сведений об обработке персональных данных ООО «Спец АТП».

Организация своевременно не представила по запросу Управления как уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных информацию об обработке персональных данных, необходимую для реализации своих полномочий.

Решением суда организация признана виновной, ей назначен штраф в размере пяти тыс. рублей.