Коллективный иск в рф

Коллективный иск

Подборка наиболее важных документов по запросу Коллективный иск (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Коллективный иск

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Коллективный иск

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Коллективный иск

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Коллективные иски за последние 10 лет повсеместно становятся все популярнее

В сентябре 2017 года Минюст России опубликовал проект поправок в процессуальное законодательство в части урегулирования порядка рассмотрения коллективных исков 1 .

Проект предусмотрел возможность обращения с коллективным иском по спорам о защите прав потребителей, корпоративным спорам, спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также по спорам, возникающим в сфере жилищно-коммунального хозяйства, охраны здоровья и оказания медицинской помощи, охраны окружающей среды, социального обеспечения, пенсионного обеспечения, образования. По сути, коллективный иск – это механизм, который позволяет нескольким лицам с одинаковыми требованиями и обстоятельствами дела выбрать себе одного представителя и организоваться в едином судебном процессе для защиты своих прав. В случае, когда истец не может позволить себе рассмотрение дела в суде из-за высокой стоимости, или, например, когда потенциальная компенсация в случае победы слишком несущественна, чтобы оплачивать судебные расходы, коллективный иск может стать отличным решением.

Как явление коллективные иски существовали в Англии уже в XIII веке, но в известном нам виде они сформировались уже в другую эпоху и на другом континенте – в 60-х годах прошлого столетия в США. Именно тогда при массовой реформе гражданского законодательства в Федеральные правила гражданского судопроизводства было добавлено детальное регулирование коллективных исков как полноценного вида судебного процесса. С тех пор коллективные иски стали в США настолько популярны, что законодателям пришлось издавать несколько судебных актов, ограничивающих категории споров, по которым сторонам разрешено выступать группой. Конечно, США и сейчас является безусловным мировым лидером по развитию этого правового института.

В России в 2009 году уже предпринималась попытка внедрить в законодательство некий аналог коллективных исков, закрепив в Арбитражном процессуальном кодексе нормы, регулирующие дела о защите прав и законных интересов группы лиц (глава 28.2 АПК РФ). Однако рассмотрение таких дел на практике оказалось крайне длительным и дорогостоящим, сложности возникали как при подаче данных групповых требований, так и в процессе исполнения судебного акта.

Осознавая конъюнктуру современного рынка и последние мировые тренды развития права, наш законодатель предлагает внести детализацию норм права в процесс при рассмотрении коллективных исков.

Итак, согласно новому законопроекту, право на подачу коллективного иска возникает, если одновременно соблюдаются несколько условий. Во-первых, участников коллективного иска должно быть как минимум 40 (по Гражданскому процессуальному кодексу) и не менее 5 (по АПК РФ), согласно Кодексу административного судопроизводства РФ количество участников прежнее – не менее 20, и их требования должны быть однородными и предъявляться к одному ответчику. Кроме того, все участники должны выбрать один и тот же способ защиты своих нарушенных прав. И самое главное, следствием рассмотрения судом индивидуальных исков будет нарушение прав других участников коллективного иска. Надо отметить, что эти условия в целом аналогичны условиям, установленным для коллективных исков законодательством других стран, например, США.

При этом истцы вправе самостоятельно выбрать, хотят ли они участвовать в коллективном иске или заявить самостоятельные требования к ответчику – обязанности подавать коллективный иск в случае, если соблюдены все условия для его подачи, нет. Кроме того, заинтересованное лицо, которое не было изначально осведомлено о подаче коллективного иска, но имеет аналогичные требования к ответчику, может присоединиться к делу даже после того, как суд начал его рассмотрение. Для этого достаточно всего лишь подать письменное заявление, что представляется удобным.

Законопроект устанавливает несколько уровней защиты прав группы лиц, от имени которых подается коллективный иск, от злоупотреблений со стороны представителя, выступающего в деле в качестве истца. Во-первых, согласно законопроекту, единый представитель обязан добросовестно защищать права участников коллективного иска. Во-вторых, суд вправе назначить штраф такому представителю, если он злоупотребляет своими процессуальными правами или не выполняет свои процессуальные обязанности. Наконец, по требованию большинства участников коллективного иска суд вправе прекратить полномочия такого представителя при наличии серьезных оснований для этого (например, грубого нарушения представителем своих обязанностей).

Однако будет ли этих мер достаточно, чтобы защитить интересы группы лиц, от имени которых подается коллективный иск на практике, пока неясно. Например, в корпоративных спорах, рассматриваемых на основании коллективного иска, теоретически может возникнуть ситуация, в которой мажоритарный акционер сможет заблокировать смену представителя, если решит, что она ему невыгодна. Как именно суд будет квалифицировать «большинство» при решении вопроса о нарушении представителем своих обязанностей, пока неясно. В зарубежной практике этот вопрос пытаются решить, учитывая только факт нарушения представителем своих обязанностей, не обращая какого-либо внимания на количество участников, подавших соответствующее заявление. Так, например, в США достаточно доказать наличие конфликта интересов у представителя и лиц, от имени которых подается коллективный иск. В Австралии суд принимает решение об отстранении и назначении нового представителя в связи с нарушением им своих обязанностей (аналогично тому, как предлагает российский законопроект), но для рассмотрения судом этого вопроса достаточно заявления любого участника коллективного иска.

Вообще, коллективные иски сейчас один из наиболее актуальных и динамично развивающихся процессуальных институтов как в России, так и за рубежом: не только в Европе, но и в Австралии, Канаде, Индии и даже Аргентине и Чили. В разных странах законодатели активно развивают и адаптируют этот институт под свои реалии. Поэтому, говоря о международном опыте, фактически, очень сложно представить объемную и многополярную картину: во многих странах, даже с очень развитой правовой системой, институт коллективных исков исторически не сложился и развивается буквально последние несколько лет. Причем в тех же европейских странах отношение законодателя к коллективным искам различно – в одних странах (например, Голландия и Италия) они разрешены, в других (например, Германия и Франция) применяются в тестовом режиме или только к определенной категории споров. В Австрии механизм коллективных исков официально вообще не закреплен, хотя юристы нашли выход из положения – потенциальные участники иска переуступают свои требования единому юридическому лицу, которое подает единый иск к ответчику и в случае победы делит присужденные судом суммы между ними.

Другими словами, обращаясь к международному опыту применения норм о коллективных исках за примером развития, мы можем, по сути, ориентироваться только на право США, где институт коллективных исков развит полноценно. В странах же с континентальной системой права (к которой относится и Россия), опыт которых применить в российских реалиях было бы гораздо проще, институт коллективных исков зачастую не существует еще и 10 лет!

Конечно, предложенный Минюстом России законопроект не регулирует всех вопросов, возникающих в связи с подачей и рассмотрением коллективных исков. Например, совершенно не рассматривается вопрос о том, допускается ли финансирование судебных расходов по рассмотрению коллективных исков третьим лицом (вопрос, после решения которого коллективные иски стали в разы популярнее в некоторых зарубежных странах), аспекты подсудности таких исков судам Российской Федерации в случае интернациональной принадлежности участников коллективного иска. Не исключено, что практика выявит и другие пробелы, которые потребуют восполнения. Однако коллективные иски за последние 10 лет повсеместно становятся все популярнее (например, в Австралии за последние 3 года количество корпоративных дел на основании коллективных исков утроилось, а в Европе на основании тех же коллективных исков только за последние 9 лет было рассмотрено более 50 крупных коллективных корпоративных споров), поэтому очевидно, что наш законодатель на правильном пути.

Коллективные иски будут урегулированы в ГПК

Минюст сообщил о начале разработки законопроекта, которым предполагается внести изменения в законодательство в части урегулирования порядка рассмотрения коллективных исков. В ГПК РФ предлагается ввести институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, аналогичный предусмотренному гл. 28.2 АПК РФ и успешно применяемому для защиты прав и интересов юридических лиц.

В результате граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя, не оформляя нотариальной доверенности. В то же время суды будут освобождены от необходимости рассматривать большое количество идентичных исков, что приведет к качественному и быстрому рассмотрению дел. Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в АПК РФ и КАС РФ «в целях унификации правового регулирования порядка обращения в суд, арбитражный суд с коллективным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц».

Целями законопроекта являются внедрение механизмов защиты прав и законных интересов групп потребителей в судах общей юрисдикции, а также унификация правового регулирования порядка рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском, административном судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах.

Директор Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики, член Совета АП ЧР Владимир Романов сообщил, что можно только поприветствовать инициативу Минюста: «Аналогичные институты давно и успешно работают за границей. Стоит присмотреться к зарубежной практике и учесть плюсы и минусы». Однако эксперт добавил, что неправильно ограничивать групповые иски только потребительскими спорами. «Сюда также можно отнести иски о возмещении вреда и другие споры. Перечень не должен быть закрытым, по аналогии со ст. 225.10–225.11 АПК РФ», – отметил он.

Ознакомьтесь так же:  Экспертиза промышленной безопасности тверь

Адвокат КА «Жуков и партнеры» Елена Пешкова предположила, что основной целью законодательной инициативы является снижение нагрузки на суды. «Суды вынуждены рассматривать в разных судебных инстанциях десятки, а порой сотни идентичных исков разных потребителей к одному ответчику. Классическими примерами можно назвать иски участников долевого строительства к застройщику, иски жильцов к управляющей компании и т.д. Порой по идентичным искам, вытекающим из одного правоотношения, суды принимают разные по содержанию решения, что отрицательно сказывается на имидже судебной власти, приводит к усилению социальной напряженности», – указала эксперт.

Елена Пешкова заметила, что часто суды отказывают гражданам в защите по формальным основаниям: например, неправильно сформулированы требования, не указано правовое обоснование иска, не приобщены доказательства. Таким образом, пояснила эксперт, положительным моментом разрабатываемых поправок для граждан станет возможность защитить нарушенное право, просто присоединившись к более инициативным «товарищам по несчастью».

«Важно включить в законопроект норму, позволяющую представлять интересы группы лиц исключительно профессиональным участникам судопроизводства – адвокатам либо иным лицам, имеющим высшее юридическое образование», – добавила адвокат. Она подчеркнула, что в противном случае один юридически неграмотный представитель может оказать медвежью услугу группе лиц, поскольку ГПК РФ не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Коллективные иски и коллективные жалобы, групповые и представительские иски в суд.

Проект «Коллективные Иски» — ведущий в Роосии проект по коллективным искам в Российской Федерации. С помощью Проекта можно найти аналитические материалы, новости, узнать законодательство, задать вопрос, подать коллективный иск, заявить групповой иск, узнать, как защитить свои права в коллективных исках. Лучшие российские юристы готовы прийти вам на помощь для восстановления нарушенных прав.

Что такое коллективный иск

Коллективный иск или групповой иск — одна из форм судебного процесса, в которой группа людей коллективно подает иск в суд на сторону, которая нарушила права нескольких лиц.

Основанием для подачи коллективного иска является нанесение какого-либо вреда группе лиц. Такие иски оправданы в том случае, когда большая группа лиц имеет одинаковые претензии, а индивидуальные претензии весьма невелики в денежном выражении и невыгодны, если их подавать отдельно.

В России существование коллективных исков ставится под сомнение. В отдельных законодательных актах (ГПК, АПК, антимонопольное законодательство и проч.) предусмотрена подача исковых заявлений группой лиц либо в защиту неопределенного круга лиц, однако полноценного института коллективного иска в стране пока нет.

Лучшие российские юристы решили объединить свои усилия на этом проекте для защиты прав граждан в рамках коллективных исков или групповых исков. В настоящий момент в рамках коллективного иска мы рассматриваем дела, объединенные следующими признаками: 1) ответчик ущемил права нескольких лиц. 2) истцов можно объединить в одно производство или в отдельный, но полностью стандартизированный судебный процесс. 3) юристы участвуют в деле за «гонорар успеха», т.е. за заранее оговоренный процент от выигрыша, не зарабатывая на промежуточных результатах и действиях (подготовка и подача иска, получение решения). Только реально полученные вами деньги приносят доход юристам.

Наиболее распространенные случаи коллективных исков в России

  • Иск к турагентам, туроператорам об испорченном отдыхе (срыв поездки, несоответствие условий путевке и прочее);
  • Иски жильцов к управляющей компании или ЖКО;
  • Иски к недобросовестным строителям жилья;
  • Иск вкладчиков крупных банков при их банкротстве;
  • Иск от группы клиентов страховых компаний, недовольных проданными им страховыми полисами;
  • Иск от группы людей, проживающих в определенном районе и подвергавшихся действию токсичных отходов производственных компаний;
  • Иск о восстановлении на рабочих местах группы сокращенных работников.

Если вы считаете, что у вас есть основания для подачи коллективного иска или присоединения к уже открытому коллективному иску, просто дайте нам знать об этом, заполнив соответствующую форму или позвонив нам!

Коллективный иск в суд

Мне не нужна консультация, мне нужен образец коллективного иска в суд по вопросу тарифа на ТКО к областной администрации.

Не существует образцов. Каждый иск составляется индивидуально, с учетом особенностей и нюансов конкретной ситуации. Впрочем, можете поискать «образцы» в интернете, их там полно, но никто не даст вам гарантии, что найденный образец будет отвечать всем необходимым требованиям применительно к вашему вопросу.

Можем-ли мы подать коллективный иск в суд.

Можете подать, если один предмет иска и один ответчик — но для полного ответа обратитесь к юристу очно, возможно, что нужно будет каждому подавать отдельный иск.

В гражданском процессе могут появиться коллективные иски Подавать такие иски можно будет по спорам о защите прав потребителей и другим делам в случаях, предусмотренных законом. Такие поправки предложил включить в ГПК РФ Минюст. Для обращения в суд нужно будет соблюсти следующие условия: — группа лиц многочисленна или число ее участников неопределенное; — предмет спора и основания для предъявления требований однородны; — общий ответчик или соответчики; — все члены группы используют одинаковый способ защиты своих прав. Дело по коллективному иску рассмотрят, если ко дню обращения в суд к требованию присоединится не менее 40 лиц. Они должны подписать иск или подать отдельное заявление о присоединении. В коллективном иске надо указать, кто будет представлять интересы группы. Это может быть один человек или несколько, доверенность не нужна. Проект затронет положения АПК РФ и КАС РФ о защите прав и интересов группы лиц. В основном поправки технические. Их цель-сблизить три процессуальных кодекса. К примеру, в АПК РФ обращения в защиту группы лиц будут называться коллективными исками.

Здравствуйте. Если у подающих общие требования к ответчику, то можно подать коллективный иск. Спасибо что обратились на наш сайт. Желаю Вам удачи и всего самого наилучшего в делах!

Здравствуйте, это все будет зависеть от того какое исковое заявление вы намерены подать в суд, в некоторых случаях целесообразно подать коллективное обращение истцов, а в некоторых не целесообразно и не получится

Здравствуйте! При подаче искового заявления, на стороне истца могу участвовать несколько соистцов, если предмет и основания иска затрагивают их интересы.

Доброго вам времени суток. Если имеются общие требования к ответчику, то можно подать коллективный иск. .Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Добрых времени суток! Вы можете это сделать. Тогда в деле будет несколько соистцов. Желаю Вам удачи и всего наилучшего!

ДОбрый день! В соответствии со ст.40 ГПК РФ, допускается участие нескольких истцов. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Может ли профком, как представитель работников, подать коллективный иск в суд за нарушение работодателем Федерального закона.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса не существует коллективных исков. Есть иное. — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Добрый день. Суд вряд ли примет заявление от профкома, если у него не будет надлежаще оформленной доверенности. Профком может подать жалобу в защиту работников только в трудовую инспекцию, которая в свою очередь при выявлении фактов нарушения трудового законодательства может обратиться в суд.

При подаче коллективного иска в суд необходимо присутствие всех истцов, или может принести заявление с подписями других один человек?

Доброго времени суток! Заявление и представление законных интересов возможно одним человеком, но при этом должна быть доверенность.

Статья 131 ГПК. Форма и содержание искового заявления 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Либо все истцы присутствуют лично при подаче заявления либо оформляют доверенность на подачу иска одним истцом от имени и по поручению остальных.

Лариса, если исковое заявление готово и Вы передали его в суд, суд назначает заседание и хотя бы на первое заседание желательно явиться всем и просить суд рассматривать без них, передав полномочия одному истцу. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Ознакомьтесь так же:  Размер пособия инвалиду 1 группы

Можно ли подать коллективный иск в суд на водоканал в связи с тем, что он отказывается бесплатно подводить воду к частным домам, находящимся в черте города?

Можно ли подать коллективный иск в суд на водоканал в связи с тем, что он отказывается бесплатно подводить воду к частным домам, находящимся в черте города? : Коллективные иски не рассматриваются! Подаются индивидуально, а потом объединяются в одно производство. Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.

Здравствуйте, Алёна. Иск подаётся каждым истцом самостоятельно по правилам ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Затем соистцы выдают одному лицу ДОВЕРЕННОСТЬ на представление их законных интересов в суде. Иски можно подать непосредственно или отослать по почте заказными письмами. Если судья сочтет целесообразным и законным он объединит иски.

Можно ли подать коллективный иск в суд на водоканал в связи с тем, что он отказывается бесплатно подводить воду к частным домам, находящимся в черте города?[quote][/quote]Такой порядок обращения граждан в суд предусмотрен ГПК. Удачи.

А что, обязан за свой счет подводить сети к частным жилым домам? Не можете коллективный иск подать, поскольку у каждого истца свое домовладение и свой подвод трубопровода.

Коллективный иск может и нельзя подать, но можно попробовать прокуратуру подключить для подачи иска в защиту неопределенного круга лиц. Другой вопрос обязан ли Водоканал бесплатно что то делать. Если речь о технических условиях на подключение к сетям, то да. Если речь о непосредственной прокладке трубопровода к дому то нет. Скорее всего ваш вопрос связан с вопросом обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой, что является прерогативой органов местной власти. Пишите в личные сообщения будем детально разбираться и найдем подходящий способ защиты ваших прав.

Можно ли подать коллективный иск в суд на государственного чиновника?

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Какие для иска есть основания?

Доброго дня Наталья Артемьевна! Смысл подачи иска с суд на чиновника? Возможно стоти обаловать его дейсвия (или бездейсвтия) но тогда это уже не исковое производство. Рекоменду уточнить вопрос и расписать ситуацию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Возможно ли подать в суд коллективный иск?

Добрый вечер! Возможно, исходя из ст.40 ГПК РФ: Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Исковое заявление можете составить сами или заказать составление у любого юриста на сайте, написав ему в личку.

Согласно ст 40 ГПК РФ: Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Добрый вечер. Возможно, но для оценки целесообразности такого иска нужно знать, какие требования намерены заявлять соистцы в иске.

Возможно ли подать в суд коллективный иск? Коллективный иск подавать даже лучше чем каждый за себя — так называемый вес проблемы будет больше, а следовательно, и судья отнесется к такому иску более серьезно.

Юлия, можно подать иск от нескольких истцов, но в ряде случаев это не только не полезно, а и вредно. Соистцы, скажем не могут быть друг у друга свидетелями а при отдельной подаче исков это возможно. Не «изобретайте велосипед», обратитесь к юристу.

Я задал вопрос, можно ли подать коллективный иск в суд о защите прав потребителей? Вопросы юристов расходятся: Денис Юрьевич, считает, что только через прокурора, другие говорят нет, и есть которые говорят да? Почему такой диапазон мнений по простому вопросу?

Добрый день! К сожалению, не знаю всей сути Вашего вопроса, но Вы можете поступить следующим образом: 1. Подать отдельные иски и, если есть все основания, заявить ходатайство об объединении их в одно дело. 2. Либо обратиться в прокуратуру, т.к. прокуратура имеет право обращаться в суд для защиты прав неопределенного круга лиц.

Принимаются ли коллективные иски в суде по защите прав потребителей? Что говорит закон? Что говорит практика?

Принимаются ли коллективные иски в суде по защите прав потребителей? принимаются Что говорит закон? позволяет Что говорит практика? встречаются редко.

Никаких препятствий для подачи коллективного иска нет, и по защите прав потребителей в том числе, судебная практика в части защиты прав потребителей даже очень положительная, ее иногда называют потребительским экстремизмом, с перекосом в сторону потребителей.

Здравствуйте, Пётр! Да, признаются, если от интересы потребителей представляет прокурор. Наличие нескольких истцов не допускается, поскольку каждое дело рассматривается самостоятельно.

Подала в суд иск о признании коллективного договора не заключенным, теперь директор угрожает увольнением, запугивает и грозит отобрать все стимулирующие выплаты, прописанные в коллективном договоре.

Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

В случае незаконного лишения вас премиальных, предусмотренных локальными актами работодателя в случае, если вы имеете на них право, то можете обратиться с жалобой в трудовую инспекцию, прокуратуру или в суд.

Если что обратитесь в трудовую инспекцию с жалобой о не правомерных действиях руководителя.

Напишите жалобу в прокуратуру в трудовую инспекцию

Если подавать коллективный иск в суд, предположим в сфере ЖКХ, как в этом случае оформляются услуги адвоката, в частности представительство интересов в суде?
Через доверенность или некий договор?

Здравствуйте! По договору возмездного оказания услуг.

Ув. Юлия, если Вы намерены обратиться именно к адвокату (имеете право ознакомиться с удостоверением адвоката). Если удостоверения нет, то Вас вводят в заблуждение и этот человек не является адвокатом. Между Вами (одновременно со всеми, либо с каждым по отдельности) и адвокатом должно быть заключено соглашение. Если Вы (лично или кто-либо из Вас) не можете присутствовать на судебных заседаниях, то после заключения соглашения рекомендую оформить доверенность. Как правило после судебного процесса адвокаты возвращают доверенность своим доверителям. Если же Вы обращаетесь к юристу (или гражданину называющему себя «юристом» или «адвокатом») то Вам могут предложить заключить договор возмездного оказания услуг. Удачи.

Какие нужно собрать документы для коллективного иска в суд на работодателя? При увольнении не выплачена зарплата. Задержка по зарплате составляет 3,5 месяца.

Иск составляется на основании ст.131,132 ГПК.К исковому заявлению каждый истец прилагает справки о средней зарплате, о долге предприятия, копии трудового договора, других документов.Госпошлину не платите. ст.392 ТК

Прикладываете все доказательства, на которые ссылаетесь в иске, в том числе, копии трудовых договоров, доказательства о размере заработной платы если есть (приказы о приеме на работу), копии трудовых книжек где указана дата увольнения либо иной документ подтверждающий прекращение трудовых отношений, квитанция об оплате госпошлины.

Наталья, Вам надо грамотно составить и подать иск, доказательства прилагаются все те, которыми подтверждаются те обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в иске. Для грамотного составления иска обратитесь к юристу, это платно.

Был подан коллективный иск в районный суд о взыскании с ТСЖ излишне уплаченных платежей. Цена иска общая была более 300 000 рублей, а каждого по отдельности — от 15 до 23 000 рублей. Районный суд иск вернул, указав что это подсудность мирового суда (цена иска то каждого соистца менее 50 000 рублей) + по мнению мирового суда процессуальное соучастие в данном случае недопустимо. Правильно ли поступил суд?

Судья правильно определила подсудность в Мировой судебный участок.Совершенно верно.

Алексей Николаевич, да, суд поступил процессуально правильно. Подавайтесь в мировой суд, отдельно каждый истец со своим иском.

У меня к Вам вопрос: при подаче коллективного иска в суд на руководство на какую статью ссылаться, если речь идет о начислении заработной платы? Вернее сказать махинации с нашими зарплатами? Мы недополучаем немалые денежки и хотим обратиться в суд с просьбой разобраться в этой ситуации.

Там не на одну статью) Там их несколько надо указывать.

Не выплачивается заработная плата с июня 2015 г. (ДСК) Можно ли подать коллективный иск в суд? И какие документы требуется к нему приложить?

Здравствуйте! В данном случае Вам необходимо срочно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы. Срок давности для обращения в суд — 3 месяца (ст.392 ТК РФ)

Можно ли подать коллективный иск в суд на физ лицо.

Да, конечно можно.

Естественно можете-так даже будет лучше для вас

Мы займодавцы ООО ДА-Финанс 20 человек хочем подать коллективный иск в суд. Как это сделать?

Пишите грамотно исковое заявление, оплачивайте гос.пошлину и подавайте в суд. Какой суд зависит от цены вашего иска. Сколько у вас сумма долга?

Добрый день! Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ознакомьтесь так же:  Купля продажа ваз 2106

У вас на руках договоры, на основании условия договора определить обязанности должника и суть их нарушений, определите требования к должнику,, составьте претензию, направьте должнику, составляйте иск, оплачивайте госпошлину и обращайтесь в суд. Так понимаю у вас вопрос о взыскании вкладов, в этом случае смотрите внимательно порядок начисления и выплаты процентов по вкладу, порядок предоставления информации по вкладу, порядок прекращения договорных обязательств и порядок досрочного возврата вклада.(сроки вклада)

Можно ли подавать коллективный иск в суд по одному делу (невыплата зарплаты при увольнении за 2 месяца + компенсация отпуска) или только по одному человеку?

Лучше коллективно, так докажите.

Коллективно подать один иск не можете. Каждый работник подает отдельный иск. По ходатайству сторон возможно объединение дел в одно производство.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (ст. 236 ТК РФ) Срок для обращения в суд установлен по таким вопросам 3 месяца. Если срок пропущен по уважительной причине (что необходимо доказать), то он может быть восстановлен судом.

Можно ли подать коллективный иск (все домом) в суд на управляющую организацию и как правильно это сделать. Спасибо за ответ.

Можно подать. Иск на основании ст 131-132 ГПК. Но изначально лучше написать жалобу в прокуратуру.

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах: Можно ли подать в суд коллективный иск по одному общему вопросу.

Мало информации — в чем суть иска?

Людмила добрый день В исковом заявлении может фигурировать несколько истцов ст.40 ГПК РФ.

Людмила Федоровна, теоретически это возможно, законодательство допускает. но необходимо знать суть исковых требований, чтобы ответить однозначно.

Каждый подает свой отдельный иск.

Иск можно подать от нескольких истцов. Именно понятия такого как коллективный иск — нет. Но количество соистцов не ограничивается законом. Вместе с тем надо подумать о том, будут ли все истцы являться или дело будет постоянно переноситься из-за того, что то один то другой не придёт. надо ли это Вам? Если Вы думаете, что «толпой легче», то заблуждаетесь. суд — это не драка на улице.

Как написать правильно (и нужно ли?) в суд заявление по нашему коллективному иску (10 чел.) о том, что я не смогу присутствовать на досудебном заседании? Может ли мое отсутствие отрицательно сказаться на решении в собеседовании и дальнейшем течении процесса? Обязательно ли высылать заявление в суд или достаточно передать ксерокопию через участника? Доверенного представителя у меня в этом городе нет.

Здравствуйте! Вам нужно написать ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия и направить его по факсу, а оригинал почто в суд. Судебное заседание могут провести без вашего участия.

Сфальсифицировали коллективный договор в деле по незаконному увольнению. Из-за чего суд отклонил иск.
Куда обращаться? И как это отразится на апелляции?

Валерий ! Необходимо было заявить об этом в порядке ст. 186 ГПК РФ — подав соответствующее заявление в рамках данного гражданского дела, до вынесения решения судом 1-ой иснтанции.

Сколько будет стоить составление коллективного иска в арбитражный суд по поводу возвращения депозитов из forex trend ltd? Что для иска нужно? Есть ли шансы вернуть средства?

Здравствуйте. Нужно от Вас полное описание ситуации и переписка. Пришлите в личку, Можно будет сказать о перспективе дела в суде и какие, если риски для Вас.

Все зависит от конкретных обстоятельств дела

Нам нескольким работникам не выплатили расчет. Можем ли мы вместе коллективный иск в суд подать?

Да, коллективный иск возможен, т.к. предмет и основания спора одинаковы. А 591 ранее озвученный вопрос — тоже плод коллективного творчества?

Нам нескольким работникам не выплатили зарплату. Можем ли мы вместе коллективный иск в суд подать?

Задано вопросов:591 _____________________________ Берем в свои руки ГПК РФ и внимательно читаем. Хотите, чтобы дали Вам развернутый ответ — на платной основе.

Хотим подать коллективный иск в суд на управдом (14 истцов) о принуждении к исполнению своих обязательств. Можно какой-нибудь образец? Могу я его отнести в суд одна?
Обязательно ли присутствие всех истцов на суде?

Здравствуйте! Заявления в суд составляются индивидуально на платной основе. Да можете.

Уважаемая Нина Ивановна Истцом может быть один из вас,остальные(третьими лицами-заинтересованными),тогда обязательно присутствие одного-т.е.Истца. Обращайтесь на очную консультацию,разъясню все дополнительно 89634660115

Хотим подать коллективный иск в суд на компанию за отказ о предоставлении отпуска который был запланирован на выходные дни, согласно ТК РФ именно те отпуска, которые работник может использовать как хочет. Дать письменный ответ отдел кадров отказывается. Подскажите, какие шаги предпринять, спасибо.

составить иск в суд и подать его, досудебный порядок в вашем деле не обязателен.

Коллективный иск в рф

Узаконить в России коллективные иски предложил Минюст. Опубликованный на прошлой неделе законопроект позволит людям и компаниям отстаивать свои интересы через единого выбранного ими представителя. Судам не придется рассматривать множество одинаковых исков, что ускорит и улучшит правосудие, пишет Минюст в пояснительной записке к проекту.

Подавать их можно будет и в корпоративных спорах, следует из документа. Подобие коллективных исков для таких дел давно предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом (АПК, дела о защите прав и законных интересов группы лиц), но процедура сложная и массово не применяется, говорит партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Только на рассмотрение иска в первой инстанции АПК отводит пять месяцев – это делает процесс долгим и дорогим, объясняет директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин. После появления нормы в 2009 г. подобные иски распространения так и не получили, рассказывает он.

Но законопроект, который должен усилить защиту акционеров компаний, может создать и новые риски для них, предупреждают опрошенные «Ведомостями» юристы. Подавать иск и вести дело от имени всех истцов будет один представитель, сменить его можно по требованию большинства истцов. Но в случае начавшегося или потенциального корпоративного спора между акционерами специально созданный или дружественный контролирующему акционеру миноритарий может выйти в суд с групповым иском, чтобы его умышленно проиграть, опасается Спирин. Такой риск есть, согласны Степанов и юрист крупной российской компании: неясно, что подразумевается под большинством, не определен процесс отстранения представителя. Условия, необходимые для смены лица, «ведущего» коллективный иск, сформулированы пока достаточно расплывчато, признает и адвокат инвестиционной компании «А1» Кирилл Ермоленко.

По законопроекту истцы с такими же требованиями должны будут присоединиться к коллективному иску или ждать, пока закончится спор. Но если такой подставной акционер проиграет классовый иск, шансов, что суд поддержит обращение отдельного миноритария, почти нет, опасается Спирин. Сейчас, проиграв классовый иск, его участники вообще не могут потом подать отдельный иск, говорит партнер Saveliev, Batanov & Partners Максим Белозеров, проект же это, напротив, разрешает.

Для подачи коллективного иска к нему должны присоединиться не меньше пяти лиц, у всех истцов должен быть общий ответчик, единые основания для предъявления иска и способ защиты своих прав, следует из проекта.

Представитель Минюста не ответил на вопрос «Ведомостей», видит ли министерство такие риски.

Необходимо доработать проект, чтобы и другие участники иска могли выступать в суде, обжаловать судебные акты и заявлять ходатайства, считает Спирин, в ряде стран суды дают процессуальные права миноритариям, присоединяющимся к группе истцов или за ними остается право на самостоятельный иск. Это превратит коллективный иск в балаган, спорит Степанов, лучше четко прописать механизм назначения или снятия единого представителя. Например, в США такая проблема тоже существует, но есть механизм защиты: если истцы подозревают, что представитель не может вести дело из-за конфликта интересов, его могут вывести из процесса по решению суда на любой стадии, рассказывает он. В проекте можно было бы дать возможность менять представителя на основании лишь заявления, к примеру, 75% лиц, присоединившихся к иску, без необходимости обосновывать совершение им грубых нарушений, предлагает Ермоленко.