Договор присоединение примеры

Договор присоединения: форма, расторжение, заключение, изменение

При всеобъемлющем принципе свободы договора некоторые компании до сих пор искренне удивляются и, соответственно, возмущаются, когда потенциальные партнеры предлагают им подписать некий, по заявлению последних, «неизменяемый» контракт, пояснив, что это обыкновенный договор «присоединения». И называется он так как раз потому, что к предложенному одной стороной договору со стандартными условиями вторая сторона просто присоединяется, не влияя на его содержание.

Примечание. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правила о договоре присоединения могут быть использованы при заключении многих видов контрактов, в особенности если их стандартные условия повторяются многократно (например, кредитный договор или договор на использование телефонной связи).
Узнать, является ли то или иное соглашение договором присоединения, можно по следующим признакам. Как уже было сказано, договор разрабатывается только одной стороной намечающейся сделки. Потенциальный партнер может лишь постфактум решать, подписать или нет предложенный ей формуляр или стандарт. В этом и проявляется принцип свободы договора. «Обратите внимание, — поясняет адвокат Сергей Воронин, — формуляр для оформления договора присоединения — это не привычный нам договор, а, например, анкета с вопросами к присоединяющейся фирме. Зачастую сам договор вообще не подписывается — автограф ставится только на формуляре». Следующий важный момент — договор присоединения принимается целиком, без каких-либо оговорок, исключений и возражений. При разногласиях хотя бы по одному из условий сделка признается не заключенной.

Важные формуляры

Перечисленные выше признаки четко установлены в Гражданском кодексе (ст. 428 ГК РФ). В связи с этим, если предложенное вам якобы неизменяемое соглашение не содержит хотя бы одного из них, такой контракт вряд ли можно назвать договором присоединения. Другими словами, не устраивающие вас условия вполне можно изменить. Но, как показывает практика, вся проблема в том, что компания, навязывающая вам «формулярный» контракт, скорее всего, не согласится по доброй воле признать его «обычным». Здесь выхода может быть два. Либо найти замену упрямому компаньону, либо подписать предложенный контракт и потом, через суд, доказывать, что никакой это не договор присоединения, а обычное соглашение. Впрочем, какой бы путь решения проблемы вы ни избрали, опираться надо будет именно на законодательно установленные признаки.
Например, в первую очередь следует разобраться в формулярах и стандартах — документах, форма и условия которых разработаны головными организациями или же утверждены самой компанией-оферентом. Для примера можно рассмотреть кредитный договор, т.к. банки практически всегда используют разработанные ими стандартные формуляры таких договоров, которые сложно подвергнуть изменению в результате переговоров. Но в подобных документах вполне могут содержаться условия, которые можно оспорить. Например, одной компании предложили подписать кредитный договор (цитирую слова сотрудника — «неизменяемый»), согласно которому фирме придется приобрести ряд дополнительных услуг для реализации прав по кредитному договору.
Однако когда через некоторое время предприятие все-таки решило оспорить его в суде, то арбитры заявили, что никакой это не договор «присоединения». Оказывается, в нем отсутствовали утвержденные формы (или формуляры) для данного вида договора (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. и ФАС Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. по делу N А13-7481/2008). Поэтому представители предприятия изначально имели полное право побороться с банковскими служащими за «оптимизацию» положений контракта.
Таким образом, если формуляры или стандарты в компании существуют, значит, «первый тур» для признания соглашения договором присоединения документ прошел (данный вывод подтверждается и судебной практикой — см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14 августа 2008 г. по делу N А29-2945/2008, ФАС Поволжского округа от 5 июня 2007 г. по делу N А55-19371/06-27, ФАС Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4760/2006).
«Обратите внимание, — указывает Сергей Воронин, — для того, чтобы выяснить, заключила ли компания именно договор присоединения, арбитры могут (для сравнения) изучить контракты, подписанные этой же организацией с другими клиентами. И если условия, содержащиеся в этих документах, будут различны, то никаких формуляров страховая фирма не использует. Следовательно, договора присоединения в данном случае нет».

Защита или злоупотребление?

Теперь рассмотрим второй обязательный признак договора присоединения — «отсутствие каких-либо разногласий при его заключении». Правда, как мы уже отмечали, некоторые компании все же пытаются оспорить предложенный ей договор присоединения — изменить некоторые его условия, указывая при этом на положения п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ (см. примеры применения этой нормы в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 09АП-6138/2008-ГК по делу N А40-2255/08-51-27). В свою очередь предприятие — создатель договора — пытается обвинить компаньона в злоупотреблении правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Однако мы только что выяснили, что права на изменение условий договора у компании нет. А значит, и злоупотребить несуществующим правом невозможно (см. п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127), хотя некоторые арбитры рассматривают категорию злоупотребления правом весьма расширенно, чем и объясняются их решения, отличные от мнения высших арбитров (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 23 марта 2005 г., 29 марта 2005 г. N КА-А40/2024-05, ФАС Уральского округа от 17 мая 2004 г. N Ф09-1388/04-ГК и от 3 марта 2005 г. N Ф09-678/05АК; ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2005 г. N А19-4256/04-40-Ф02-2635/05-С1; ФАС Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 г., 12 декабря 2006 г. N Ф03-А73/06-1/4779 и пр.).

Спорные моменты

Тем не менее оспаривание договора присоединения является весьма животрепещущей темой для фирм, как создающих эти документы, так и присоединяющихся к ним. Обращаем ваше внимание на то, что принципы оспаривания в данном случае зависят от того, с какой целью фирма присоединилась к предложенному ей соглашению (такие права бизнесменам предоставляет п. 2 ст. 428 ГК РФ).
Если предприятие собирается использовать получаемые по нему блага в предпринимательской деятельности (например, если промышленное предприятие потребляет газ в процессе производства или компания, заключавшая договор с магистральным провайдером и имеющая соответствующую лицензию, предоставляет интернет-услуги другим компаниям), то оно в судебном порядке сможет изменить или расторгнуть договор, только если докажет, что не знало или не могло знать о его условиях. Например, если нет подписи представителя, удостоверяющей то, что он при визировании формуляра был ознакомлен с будущими условиями работы, или то, что в подписанной форме отсутствует ссылка на договор, где закреплены оспариваемые положения.

Примечание. Договор энергоснабжения
Отдельно стоит рассмотреть договоры снабжения через присоединенную сеть. Например, договор энергоснабжения, заключаемый с предприятиями, едва ли может трактоваться в качестве договора присоединения. «Энергетическим» соглашением определяют условия договора о количестве, об основаниях его изменения, о режиме подачи энергии, порядке расчетов. Таким образом, многие условия договора энергоснабжения (а также, например, соглашения о газо- и водоснабжении) устанавливаются по согласованию сторон, а не определяются одной стороной.

Что же касается компаний, подписавших договор с целью предпринимательства, например для пользования телефоном или тем же Интернетом, но без последующей перепродажи, то они будут вправе потребовать его расторжения или изменения в следующих случаях.
Во-первых, когда документ лишает их прав, обычно предоставляемых по договору такого вида. Сюда, например, можно отнести условие, согласно которому покупатель обязан выявить недостатки товара непосредственно при его приемке. Все претензии по качеству должны быть заявлены не позднее чем в пятидневный срок после получения продукции.
Во-вторых, если договор ограничивает ответственность организации-оферента. Чаще всего это несоразмерно маленькие пени по сравнению с пенями контрагента (а иногда и полное отсутствие таковых).
И в-третьих, если в соглашение включены обременительные для стороны условия. Например, если банк оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять все тарифы и «доводить данную информацию до сведения клиента путем вывешивания объявления в помещении банка».
«Кстати, применительно к кредитным договорам есть еще и такой пример, — подчеркнул Сергей Воронин. — В одном договоре банкиры указали, что заемщик поручает банку по его усмотрению изменять размер ставки за пользование кредитом в зависимости от стоимости кредитных ресурсов (как бы дико это ни звучало. ). То есть при желании банк-оферент может увеличить с очередного нового года депозитную ставку и этим объяснить соответствующее увеличение кредитной ставки по контракту».

Примечание. Протокол изменит договор
По общему правилу условия договора присоединения могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Поэтому по договору присоединения не может быть привычных протоколов разногласий. Скажем так: «преддоговорные» споры в этом случае невозможны, закон допускает только «последоговорные» споры, поскольку требования о расторжении договора присоединения или об изменении его условий могут быть заявлены уже присоединившейся к нему стороной, а не потенциальным контрагентом. Следовательно, протокол разногласий на проект договора присоединения оформляться не может.
На практике встречаются случаи, когда, получив формуляр договора присоединения, сторона составляет к нему протокол разногласий и возвращает эти документы оференту (составителю договора присоединения). Он в свою очередь подписывает этот протокол или же составляет на него еще один протокол разногласий. Представляется, что в этой ситуации первоначальный проект договора перестает быть договором присоединения, т.к. его составитель по своей воле вступил в процесс преддоговорных споров, что может послужить неплохим доказательством в суде.

Неоднозначное страхование

Наряду с соглашениями, предлагаемыми банками или предприятиями связи, компании часто присоединяются к договорам страхования. Ведь, с одной стороны, такие контракты могут заключаться путем присоединения к правилам страхования с выдачей полиса или путем оформления типовых форм. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ). Однако это может не сработать, если страхователь и страховщик договорятся об изменении или исключении отдельных положений правил страхования или их дополнений. Это касается, например, определения размера страховой суммы и страховой премии, периода страхования, условия о безусловной франшизе (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4760/2006 по делу N А32-6024/2006-61/165).
Кстати, часто в «присоединяющих» договорах страхования содержится условие о разрешении споров не в арбитражном, а в третейском суде. И если вдруг сторонам сделки необходимо будет разрешить ту или иную проблему, то фирма-страхователь начинает настаивать, что положение об отказе от арбитража лишает ее такого права (то есть пытается изменить договоры на основании п. 2 ст. 428 ГК РФ). Чтобы применить данное правило, нужно опять-таки разобраться, является ли соглашение о страховании договором присоединения (применение формуляров и стандартов, отсутствие разногласий и пр.). Кроме того, следует иметь в виду, что условия договора страхования, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в «тело», обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в этом же договоре, на его оборотной стороне, либо являются приложением (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Ознакомьтесь так же:  Нотариус пушкинская режим работы

Что такое договор присоединения и публичный договор?

В повседневной жизни мы постоянно заключаем договоры, часто не задумываясь об этом. Сели в троллейбус — заключили договор перевозки, отдали ребенка в школу — заключили договор об оказании образовательных услуг, зарегистрировались в квартире — заключили договор найма жилого помещения, купили телевизор — заключили договор розничной купли-продажи. Примеров вступления в договорные отношения без письменного оформления этих отношений можно привести много. Эти договоры именуются публичными договорами и договорами присоединения. Можно ли влиять на условия договора, который Вам предстоит заключить, если он относится к договорам присоединения или публичным договорам? Статья 428 ГК договором присоединения признает такой, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Для граждан-потребителей такими договорами могут быть, например, договоры на оказание услуг вневедомственной охраны, на услуги мобильной связи. Хочешь — подписывай такой договор, каков есть, а не хочешь — не подписывай вовсе, и тогда останешься без охраны квартиры или без мобильного телефона.

Статья 426 ГК публичным договором признает договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Участие в таких договорах совсем не означает, что граждане-потребители полностью бесправны. Статья 426 ГК предусмотрела правило, по которому исполнитель обязан возместить потребителю убытки, причиненные в результате необоснованного отказа в заключении договора на выполнение работ или оказание услуг. Вас отказались обслужить в обувной мастерской по неизвестным причинам, и Вы были вынуждены ехать на другой конец города, чтобы отремонтировать обувь, — налицо нарушение закона и причинение убытков. Убытки в данном случае могут выразиться в затратах на проезд.

То же — и с договором присоединения. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если он хотя и не противоречит закону или иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ст. 428 ГК).

Можно и нужно защищать себя в случаях вступления в публичные договорные отношения и в отношения, вытекающие из договора присоединения. Не всегда отсутствие письменного закрепления ваших прав свидетельствует об отсутствии права на защиту этих прав в случае их нарушения. Помните, что с Вами надежные защитники — ГК и Закон о защите прав потребителей. Эти законы помогут вам отстоять ваши нарушенные права, даже если они не были закреплены письменно.

Истец К. обратился в один из районных судов г. Тулы с иском к транспортному предприятию о взыскании компенсации за моральный вред, указав, что при посадке в троллейбус неожиданно закрывшейся дверью ему прищемило правую руку. Поехавший троллейбус протащил его по скользкой дороге около 12 метров, затем водитель остановила троллейбус, открыла дверь, и, едва К. вскочил на ступеньку, дверь захлопнулась, ударив его по спине, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания (боль в руке, страх попасть под колеса, возможность погибнуть). Суд удовлетворил иск К. и взыскал с транспортного предприятия в возмещение морального вреда 7000 руб.

Данное судебное дело служит примером того, как публичный договор перевозки стал основанием для обращения гражданина за защитой нарушенных прав, закрепленных в ст. 4 «Качество услуг» и ст. 7 «Право потребителя на безопасность услуг» Закона о защите прав потребителей. О своих правах гражданин узнал не из договора, а из закона, и сумел воспользоваться этим законом при защите своих нарушенных прав.
Бывает и так, что при заключении договора присоединения мы не читаем его. Зачем читать, если ничего нельзя изменить, думаем мы. Однако в случае нарушения наших прав текст договора может очень пригодиться, даже если мы не могли повлиять на его содержание при заключении.

Г. приобрел билет на международный авиарейс. При возвращении домой в Москву Г. обнаружил, что его чемодан из пластика безнадежно испорчен: имеет трещину по всей длине. Г. внимательно прочитал билет и обнаружил, что авиаперевозчик обязуется компенсировать повреждение багажа из расчета 20 дол. за 1 кг веса. В аэропорту Г. составил коммерческий акт о повреждении, указав вес чемодана — 6 кг. Впоследствии, обратившись в представительство авиаперевозчика в Москве, Г. получил компенсацию 120 дол. за испорченный чемодан. Защита прав и интересов потребителя при заключении публичных договоров и договоров присоединения возможна и необходима.

Договор присоединения — образец и правила заполнения

Когда субъекты предпринимательской деятельности вступают в правовые отношения, между ними заключаются соответствующие договора. Порядок оформления соглашений регулируется Федеральным законодательством, в частности Гражданским Кодексом РФ. При заключении договора присоединения сторонами должны соблюдаться все нюансы, прописываться обязательные условия, регулирующие юридическую сделку.

Что это за договор, в чем его сущность

Существует несколько видов договоров присоединения.

Договор присоединения представляет собой соглашение между двумя субъектами хозяйствования.

Та сторона, которая присоединяется к контракту, может инициировать процедуру его корректирования либо расторжения.

Но для этого должны быть основания, например положения соглашения, лишают этого субъекта прав, либо не предусматривают ответственности для второй стороны при нарушении взятых на себя обязательств.

Существует несколько видов договоров присоединения (они трактуются по-разному, в зависимости от конкретной ситуации), при заключении которых должны соблюдаться определенные тонкости и нюансы.

Чтобы понять, что выбранный документ является договором присоединения, необходимо знать признаки, по которым можно провести его классификацию:

  1. Полное соответствие критериям, определенным Гражданским Кодексом РФ, в частности статьей 428.
  2. Соблюдение внутрикорпоративных стандартов, которые применяются менеджментом организации для подписания данного вида соглашений. В данном случае речь идет об утвержденных внутри компании стандартов, касающихся заключения подобного плана договоров.
  3. Условия предстоящей сделки могут определяться только одной стороной.
  4. Соглашение будет считаться заключенным только после того, как обе стороны поставят на нем свои подписи и мокрые печати.

Порядок заключения договоров присоединения регламентируется следующими законодательными актами:

  1. Гражданским кодексом РФ, статьями 57, 58, 59, 60, 428.
  2. Письмом Минфина №03-01-01/08-176 от 16.06.2003г.
  3. ФЗ №14 от 08.02.1998г.
  4. ФЗ №208 от 26.12.1995г.
  5. ФЗ №129 от 08.08.2001г.

Заключение договора присоединения

Соглашения о присоединении одной организации к другой должны заключаться в полном соответствии с регламентом Федерального законодательства. В противном случае одна из сторон сможет в судебном порядке расторгнуть сделку.

Необходимые документы

Процедура присоединения одного общества к другому проводится при наличии определенного пакета документов:

  • заверенное в нотариальной конторе заявление (форма Р16003) о прекращении хозяйственной деятельности присоединяемой компании;
  • соглашение о присоединении;
  • решение, принятое руководящим составом о реорганизации;
  • акт передачи;
  • заявление (форма Р13001);
  • решение и список изменений, внесенных в учредительную документацию;
  • квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины;
  • справка, свидетельствующая о размещении в средствах массовой информации сообщение о прекращении деятельности присоединяемой организации;
  • учредительная документация всех участников сделки.

Составление и условия договора

При составлении соглашения стороны должны учитывать регламент Гражданского Кодекса, в частности статьи 428. Документ может иметь типовую форму, либо его позволяется стандартизировать под деятельность субъектов хозяйствования.

Такого плана соглашения должны заключаться на условиях, которые предлагаются в одностороннем порядке организацией, к которой будет осуществляться присоединение. Вторая сторона, прежде чем ставить подпись на документе, должна внимательно изучить текст договора.

Стоит отметить, что если присоединяемой компанией будут вноситься какие-либо коррективы в такой договор, то он автоматически потеряет свой первоначальный смысл.

Субъекты хозяйствования, которые ищут договор присоединения, образец могут найти по ссылке:

Порядок действий для заключения

Процедура заключения договора о присоединении одной организации к другой должна проводиться в определенной последовательности:

  1. Изначально стороны принимают решение о предстоящей юридической сделке.
  2. После этого Федеральная Налоговая Служба уведомляется о начале данной процедуры. Стоит отметить, что заявление следует подавать в установленные законодательством сроки (после принятия соответствующего решения руководство компании должно подать в ФНС заявление утвержденного образца). В противном случае к нарушителям будет применено взыскание, в соответствии с регламентом Налогового Кодекса (ст. 129) и Административного Кодекса (ст. 15). Порядок проведения процедуры уведомления контролирующего органа подробно прописан в Письме №МН 22-6/[email protected] от 3.01.2009г.
  3. В обязательном порядке проводится инвентаризация.
  4. В средства массовой информации подается объявление о прекращении деятельности организации. Цель такого оповещения заключается в том, чтобы компании-партнеры могли подать свои претензии относительно взыскания существующей задолженности. В течение одного месяца необходимо подать две публикации.
  5. О каждой реорганизуемой компании прописываются все данные, а также о форме присоединения.
  6. После принятия решения необходимо в течение трех дней подать заявление во внебюджетные фонды.
  7. В обязательном порядке сдаются данные обо всех уволенных штатных сотрудниках в течение месяца, после даты утверждения передаточного акта. Форма такого уведомления может быть произвольной, но при этом информация должна подаваться на фирменном бланке организации.
  8. Все кредиторы должны уведомляться о предстоящих изменениях в порядке, регламентированном Гражданским Кодексом (ст. 60).
  9. Составляется передаточный акт. Между сторонами оговариваются все правила правопреемства. Подписанный акт передается не только в исполнительный орган, но и всем учредителям.
  10. Уплачивается государственная пошлина.
  11. Собранный пакет документов вместе с заявлением утвержденного образца передается в ФНС, выполняющую функции Государственного регистратора. В установленный законодательством срок в Единый Реестр будут внесены соответствующие записи.
  12. Организации, к которой было осуществлено присоединение, выдается свидетельство.

Порядок заключения контрактов присоединения

Перед заключением договора ознакомьтесь с приведенным списком особенностей.

При заключении таких контрактов должны учитываться следующие особенности:

  • необходимо включить сведения о порядке проведения процедуры присоединения и возможных последствиях;
  • должна отражаться величина Уставного Капитала;
  • указываются правила и сроки проведения собрания учредителей организаций, которые будут принимать участие в юридической сделке;
  • в обязательном порядке распределяются затраты;
  • отражаются данные о руководящем составе;
  • прописываются правила, запрещающие проводить те или иные действия;
  • проставляется дата и место заключения, реквизиты сторон, срок действия и т. д.

История договоров присоединения

В мировой юриспруденции известны факты, которые касаются заключения договоров о присоединении еще в девятнадцатом веке. Это многие эксперты связывают с возникновением в те годы формулярного права. Крупные бизнесмены того времени заключали соглашения, используя стандартные формуляры и типовые условия. Таким образом, субъекты хозяйствования стремились сократить время на бумажной волоките в пользу обсуждения с партнерами бизнес-вопросов.

Ознакомьтесь так же:  Брянск осаго дешево

Соглашения о присоединении на территории Российской Федерации стали заключаться сравнительно недавно. На законодательном уровне такие договора были закреплены в 1994 году. Но, в период существования СССР такая правовая форма активно использовалась между большинством предприятий. С появлением в стране капиталистических отношений возникла необходимость в существенном изменении Гражданского законодательства. В результате в ГК и были внесены соответствующие правки, регулирующие вопрос присоединения субъектов предпринимательской деятельности.

Кто чаще всего подписывает

Несмотря на то, что в Федеральном законодательстве отсутствуют четкие критерии относительно субъектов хозяйствования, которым позволено заключать договора присоединения, чаще всего такие сделки заключаются:

  • между поставщиками товаров, работ или услуг с физическими лицами, выступающими в статусе потребителей;
  • в банковской сфере;
  • в сфере туризма;
  • в сфере страхования;
  • в сфере энергетики и т. д.

Договоры присоединения и публичные соглашения

Публичное соглашение определяет содержание договора.

Публичные соглашения рассматриваются в качестве механизма определения содержания договоров. В тоже время контракты присоединения являются юридическим механизмом подписания документов.

Между ними есть еще одно существенное отличие – договором присоединения будет признано соглашение, в котором не будут учитываться правовые статусы контрагентов. Такой документ будет считаться заключенным в автоматическом порядке сразу после того, как потребитель товаров, услуг или работ поставит на нем свою подпись.

Что касается публичных договоров, то они должны заключаться коммерческими организациями, на которые возлагаются определенные общественные функции. При этом должен в точности соблюдаться регламент Гражданского кодекса, согласно которому документ в большинстве случаев рассматривается в качестве изначально подписанного соглашения поставщиком сервисов или продуктов.

В Федеральном законодательстве прописан порядок оспаривания таких соглашений. Стоит отметить, что у субъектов хозяйствования должны быть для этого веские основания, которые могут использоваться для разрывания контрактов.

Что касается перспектив рассмотрения таких договоров в судебном порядке, то представителями Фемиды в обязательном порядке будут учитываться цели, которые преследовали субъекты хозяйствования, соглашаясь на присоединение к оспариваемому контракту.

Например, организация нуждается в закупке различных энергоресурсов, которые необходимы для осуществления ее хозяйственной деятельности. В этом случае она имеет законное право заключить с поставщиком договор присоединения. При оспаривании такого соглашения субъект хозяйствования может сослаться на отсутствие детализации условий, прописанных в документе.

В тоже время поставщику услуг бывает довольно проблематично детально расписать условия, так как при оформлении таких сделок в большинстве случаев задействуются типовые формуляры, соответствующие внутрикорпоративным стандартам.

Из этого следует, что если подписанный договор о присоединении хозяйствующего субъекта к магистралям или к прочим сетям, так или иначе нарушает его права, то документ может быть оспорен. Это право предоставлено Гражданским Кодексом, действующим на территории Российской Федерации.

Признание договора не легитимным

В некоторых случаях договор можно признать не легитимным.

Соглашение о присоединении может быть признано не легитимным в следующих случаях:

  1. Если в заключенном контракте были прописаны условия, согласно которым потребитель обязан провести оценку качества получаемого товара, услуг или работ в процессе приемки. В соответствии с регламентом Гражданского Кодекса в договорах присоединения должен отсутствовать данный пункт.
  2. Если в документе будет отсутствовать полный перечень обязанностей кого-либо из участников присоединения.
  3. Если в соглашении будут присутствовать условия, которые являются обременительными для одной из сторон. Например, в документе будет указано, что условия контракта могут быть пересмотрены одним из субъектов хозяйствования в одностороннем порядке.
  4. Если договор будет составлен с нарушением регламента Федерального законодательства.

Нюансы договоров присоединения на поставку электроэнергии

При заключении контрактов присоединения на поставку электрической энергии стороны могут руководствоваться Налоговым Кодексом, в частности статьей 428. Но, в тоже время, такие оглашения не могут формироваться без внесения в документ изменений, о которых удалось договориться сторонам предполагаемой сделки.

Это обусловлено тем, что большинство компаний, которые являются поставщиками электрической энергии, являются монополистами. Именно поэтому при осуществлении коммерческой деятельности им не приходится сталкиваться с конкурентами.

Что касается потребителей энергоресурсов, то у них отсутствует возможность выбора поставщика на отечественном рынке, который смог бы предложить им взаимовыгодные условия сотрудничества. В результате физическим лицам или субъектам предпринимательской деятельности приходится соглашаться на те условия, которые им предлагает доступный в регионе монополист.

Если потребитель будет недоволен предложенными ему условиями, он имеет законное право воспользоваться альтернативным вариантом. В данном случае речь идет о самостоятельном генерировании электрической энергии.

К сожалению, для большинства физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности такой вариант неприемлем, ввиду того, что для реализации такого проекта нужны очень большие финансовые вложения. Но, если организация располагает достаточным капиталом, она вполне может закупить материальную базу, оформить лицензию и начать вырабатывать электричество. Со временем, если у нее будут оставаться излишки энергоресурсов, она может заняться их реализацией другим потребителям, с которыми будут заключаться договора о присоединении.

Нюансы присоединения в страховании

Как показывает юридическая практика, большинство договоров присоединения в страховании заключаются на условиях, которые в одностороннем порядке были предложены страховщиком. Этот порядок регламентирован Гражданским Кодексом РФ.

Стоит отметить, что сторонам со стороны законодательства предоставлена возможность корректировать те либо иные положения договора. Но, в этом случае такой документ уже не будет рассматриваться в качестве договора о присоединении.

При присоединении ООО к ООО

Процедура присоединения будет считаться завершенной после того, как организация получит в ФНС соответствующее свидетельство. Этот документ будет подтверждать факт внесения изменений о прекращения деятельности присоединенной компании в Единый Реестр ЮЛ.

При реорганизации

При проведении реорганизации между хозяйствующими субъектами подписывается соответствующее соглашение. В обязательном порядке составляется передаточный акт, по которому поглощающая компания принимает на себя все активы второй организации, в том числе и ее долговые обязательства.

Смотрите видео по теме:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Договор присоединения: как слабой стороне избавиться от навязанных условий?

Ключевой характеристикой договора присоединения является невозможность одной стороны вносить изменения в договор, предложенный другой стороной. С учетом этой особенности законодатель наделяет слабую сторону правом потребовать изменения или расторжения договора присоединения, если его условия являются для нее обременительными. О том, как складывается судебная практика по оспариванию обременительных условий и какие нюансы стоит учитывать слабой стороне, обращающейся за расторжением или изменением договора на основании ст. 428 ГК РФ в суд, читайте в материале.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Чем же отличается договор присоединения, например, от публичной оферты или публичного договора? Для ясного понимания данной юридической конструкции попробуем установить некоторые особенности договора присоединения. В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется на предложение.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1 ст. 426 ГК РФ).

Многие публичные договоры заключаются на основании публичной оферты, однако не всякий договор, заключаемый посредством публичной оферты, можно признать публичным договором (во многом это связано с субъектным составом и предметом заключаемого договора). И не всякий публичный договор заключается посредством публичной оферты. К примеру, договоры энергоснабжения, газоснабжения предполагают предварительное установление наличия у потребителя технических возможностей для заключения соответствующего договора, что объективно исключает возможность заключения договора путем акцепта оферты.

Таким образом, отличительными признаками публичного договора являются вид организации (коммерческая), характер оказываемых ею услуг, сроки и способ приобретения товаров покупателем у продавца, а также наличие безусловной возможности обращения к такой организации заранее не ограниченного круга лиц (потребителей).

Вместе с тем договор присоединения не всегда является публичным (реализуемые услуги, работы или товары не должны осуществляться в отношении каждого обратившегося) и не всегда является публичной офертой (заключается не с каждым обратившимся).

Для договора присоединения законодателем установлены два характерных признака:

условия договора должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах;

такие условия могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При отсутствии одного из указанных признаков договор нельзя назвать договором присоединения.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора присоединения является то, что единственным способом его заключения является безоговорочное и полное согласие с его условиями. При этом законодатель не установил в ст. 428 ГК РФ каких-либо требований относительно формы договора присоединения.

На практике далеко не всегда возможно с легкостью распознать договор присоединения, отграничив его от смежных правовых конструкций. В связи с подобными трудностями суды нередко отказывают в применении ст. 428 ГК РФ, полагая, что оспариваемый договор не является договором присоединения.

Яркими примерами договоров присоединения являются различные правила страхования, правила выдачи кредитов, правила выдачи микрозаймов, правила предоставления различных коммунальных услуг, договоры об оказании услуг связи и т.п. Все подобные документы являются стандартными формулярами, не подлежат какому-либо согласованию и принимаются слабой стороной без оговорок.

Возможность изменения или расторжения договора присоединения

В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как мы видим, законодателем выделено три возможных причины для расторжения или изменения договора присоединения:

если договор лишает слабую сторону прав, которые обычно предполагаются при заключении договоров подобного вида;

если договор исключает или ограничивает ответственность сильной стороны;

если договор содержит другие явно несправедливые условия.

С первыми двумя причинами, пожалуй, все понятно. При этом представляется целесообразным разобраться, что понимается под несправедливыми (другими явно обременительными) условиями.

Как отмечается в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее — Постановление № 16), в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Ознакомьтесь так же:  Как заключить трудовой договор с главным бухгалтером

Таким образом, в понятие несправедливых условий договора заложены следующие признаки: обременительность для одной из сторон и существенное нарушение баланса интересов сторон, а также то, что одна из сторон фактически не могла повлиять на согласование условий договора. Для признания условия несправедливым должны иметь место оба признака.

В силу п. 10 Постановления № 16 при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Правила, аналогичные изложенным в п. 2 ст. 428 ГК РФ, подлежат применению также при заключении договоров, хотя не являющихся договорами присоединения, однако условия которых определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

От теории к практике

В теории, конечно, все складывается как нельзя лучше для слабой стороны. Как правило, в качестве такой стороны выступают физические лица, в частности потребители. Вместе с тем следует учитывать, что далеко не к каждому договору суды применяют положения ст. 428 ГК РФ.

В частности, понятно, что в большинстве случаев при заключении кредитного договора или договора страхования заемщик (страхователь) не может повлиять на банк или страховщика. Фактически в данном случае согласовываются только конкретные условия, касающиеся сделки (сроки, ставки, ответственность заемщика (страхователя) и т.п.), остальные же условия, касающиеся обязательств банка (страховщика), практически всегда остаются неизменными.

Несмотря на очевидность данных фактов, суды не спешат применять положения ст. 428 ГК РФ к кредитным и иным подобным договорам. В частности, в подобных спорах суды приходят к распространенному выводу, что сам по себе факт схожести условий кредитного договора с заключенными банком договорами с иными заемщиками не свидетельствует о наличии достаточных признаков договора присоединения.

При предоставлении кредитов заемщикам — юридическим лицам — банк перед заключением кредитных договоров в каждом случае согласовывает условия, которые будут отражены в договоре с заемщиками, в том числе сумму кредита, процентную ставку по кредиту, условия предоставления денежных средств, срок действия кредита, перечень обеспечительных обязательств и пр.

Примеры из практики

В постановлении от 24.11.2015 № 09АП-46802/2015 по делу № А40-81676/2015 Девятый арбитражный апелляционный суд отмечает, что каждый кредитный договор, в том числе его существенные условия, различны в каждом конкретном случае. Исходя из изложенного, кредитный договор не может быть признан договором присоединения.

В Апелляционном определении от 12.02.2018 по делу № 33-2683/2018 Московский городской суд сделал вывод о невозможности расторжения договоров поручительства, поскольку их условия носят индивидуальный характер как относительно основного обязательства, во исполнение которого дается поручительство, так и в отношении самого поручительства; данные условия не определены в формулярах и не выражены в стандартных формах.

Похожий вывод делает Санкт-Петербургский городской суд в Апелляционном определении от 23.01.2018 № 33-433/2018 по делу № 2-1526/2017. В частности, разъяснения суда сводятся к следующему: само по себе заключение кредитного договора на предложенных банком условиях еще не свидетельствует о нарушении прав ответчика как потребителя при его заключении. Доказательств того, что предложенные банком условия кредитования лишали ответчика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Похожие выводы можно увидеть в многочисленной судебной практике (см., например, апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2017 № 33-26304/2017 по делу № 2-5370/2017, Пермского краевого суда от 23.08.2017 по делу № 33-8987/2017, от 12.12.2016 по делу № 33-15093/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 № 01АП-2740/2018 по делу № А43-9467/2017).

Иногда встречается и противоположная судебная практика, которая, однако, скорее исключение, чем закономерность.

Пример из практики

В постановлении от 20.01.2016 № 20АП-6742/2015 по делу № А68-6520/2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что в рассматриваемом случае по своей природе кредитный договор являлся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ): кредитный договор являлся типовым, то есть договор содержал одинаковые условия для всех заемщиков данного банка; условия договора были разработаны банком в одностороннем порядке и принимались гражданами не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, возможность вносить изменения в кредитный договор у потребителя отсутствовала.

Как подготовить доказательства

Практически все судебные акты содержат следующие формулировки: «заявитель не представил доказательств своего несогласия с условиями договора при заключении», «доказательств наличия у истца стремления внести изменения в оспариваемое условие договора суду не представлено» или «при заключении договора истец не был лишен возможности заявить о своем несогласии с его условиями, доказательств обратного суду не представлено», «истец не доказал, что условия договора являются явно обременительными для него».

Иными словами, суды приходят к выводу, что истец должен доказать:

наличие явно обременительных для него условий в договоре;

невозможность влиять на условия договора при его заключении.

Представляется, что доказательства, связанные с отсутствием возможности влиять на условия договора, могут выражаться в каких-либо письмах, протоколах, возражениях, направляемых сильной стороне до заключения договора. Возможно, судом будут приняты во внимание и дальнейшие действия, связанные с несогласием слабой стороны, происходящие в течение некоторого времени после заключения договора. Данное обстоятельство также может косвенно подтверждаться наличием других однотипных договоров с другими контрагентами.

Например, в информационном письме от 13.09.2011 № 147 Президиум ВАС РФ приводит дело, в котором при заключении кредитного договора предприниматель предлагал банку изложить часть пунктов договора (в том числе оспариваемых пунктов) в иной редакции, чем та, которая была предложена ему банком для подписания. Однако предпринимателю в этом было отказано со ссылкой на внутренние правила, утвержденные председателем правления банка, не допускающие внесения в проект кредитного договора изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора в случае, если предметом договора является типовой кредитный продукт, к числу которых сам банк отнес и кредиты, выдаваемые малым предпринимателям для целей пополнения оборотных средств. Поэтому договор был заключен на условиях банка.

На этом основании суд пришел к выводу, что у предпринимателя отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание условий кредитного договора, поэтому он принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с учетом оспариваемых условий. Следовательно, к спорному договору могут быть по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) применены положения п. 2 ст. 428 ГК РФ. При этом тот факт, что в договоре имелись и условия, согласованные сторонами индивидуально (сумма кредита, сроки возврата и т.п.), не препятствует применению п. 2 ст. 428 ГК РФ к тем положениям кредитного договора, в отношении которых заемщик был вынужден принимать навязанные ему условия.

При этом суд признал, что положения кредитного договора, об исключении которых просил истец, содержат явно обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Спорные положения договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами условия договора, которые являются существенными для договоров такого вида. Суд также отметил, что в договоре не предусмотрена возможность заемщика, несогласного с изменением условий кредитования, без согласия кредитора досрочно возвратить кредит на прежних условиях и тем самым прекратить отношения с банком. Напротив, досрочный возврат кредита по инициативе заемщика договором запрещен.

Таким образом, чтобы требование об изменении или расторжении договора в порядке ст. 428 ГК РФ было удовлетворено судом, слабой стороне важно иметь доказательства своего несогласия с условиями, навязываемыми сильной стороной.

Если говорить о второй группе доказательств, касающихся явно обременительного характера договора, то тут целесообразно исходить из соотношения стандартных условий (императивных норм), общепринятых ставок и т.п. Подобный критерий является оценочным и устанавливается судом в каждой конкретной ситуации.

Анализ текущей ситуации в практике применения положений ст. 428 ГК РФ убедительно доказывает, что хотя законодателем и созданы предпосылки для защиты слабой стороны договора, однако они в полной мере не обеспечивают такую защиту. В частности, в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исков об изменении (расторжении) договора в порядке ст. 428 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств обременительности условий и доказательств невозможности повлиять на эти условия на этапе заключения договора.

В связи с этим заранее подготовленные доказательства имеют очень важное значение для данной категории дел. Если слабая сторона понимает, что при заключении договора на нее оказывается существенное воздействие (за счет финансового, организационного, административного, юридического или иного превосходства контрагента), то этой стороне целесообразно выдвинуть какие-то возражения против изначально навязываемых невыгодных условий.

Если подобное несогласие не будет изъявлено на этапе заключения договора, то, вероятнее всего, слабая сторона не сможет рассчитывать на изменение или расторжение договора в порядке ст. 428 ГК РФ.

Остается надеяться, что в будущем правоприменительная практика в данном направлении примет более положительный характер в отношении слабой стороны и позволит уменьшить количество случаев злоупотребления со стороны контрагентов-монополистов и других крупных участников экономических правоотношений.

Принять к сведению

Особенности банковского вклада

В постановлении Конституционного суда РФ от 23.02.99 № 4-П прямо указывается, что договор срочного банковского вклада с гражданами (п. 2 ст. 834 ГК РФ) относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия которого в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах.

При этом Конституционный суд делает вывод, что в таком договоре граждане-вкладчики лишены возможности влиять на содержание договора, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.