Жалоба в коллегию по экономическим спорам

Оглавление:

Примерная форма кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда РФ

Истец (податель жалобы): [ наименование организации ]
[ ИНН, ОГРН ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]

Ответчик: [ наименование организации ]
[ ИНН, ОГРН ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]

Кассационная жалоба в Верховный суд
по арбитражному делу

[ Число, месяц, год ] истец обратился в арбитражный суд [ наименование субъекта ] с исковым заявлением к [ наименование ответчика ] о [ вписать нужное ].

Решением арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] и постановлением арбитражного суда [ наименование ] округа от [ число, месяц, год ] решение арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] оставлено без изменения.

Истец не может согласиться с вышеназванными судебными актами, считает, что арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций неправильно истолкованы и применены нормы материального права.

Истец полагает, что обжалуемые судебные акты незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям: [ указать основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует судебные акты, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ].

Позиция истца отражена в [ указать судебную практику ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.3 АПК РФ, прошу:

Решение арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ], постановление [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] и постановление Арбитражного суда [ наименование ] округа от [ число, месяц, год ] отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в арбитражный суд первой инстанции.

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

2) копии обжалуемых судебных актов;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу

Разработана: Компания «Гарант», август 2015 г.

Отменить определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам можно не позднее 2 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта

Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить «отказное» определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества. Оно выиграло спор с банком в трех инстанциях, а кассационная жалоба банка в ВС РФ была отклонена судьей, и в рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее – СК ЭС ВС РФ) было отказано. Но праздновать победу оказалось рано: спустя еще два месяца заместитель Председателя ВС РФ отменил предыдущее «отказное» определение, затем Судебная коллегия по экономическим спорам пересмотрела спор, отменила все судебные акты по нему и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (о праве Председателя ВС РФ и его заместителя отправить дело на пересмотр в СК ЭС ВС РФ вопреки «отказному» определению судьи ВС РФ) противоречит Конституции РФ, поскольку допускает рассмотрение жалоб по истечении двухмесячного срока, установленного для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию ВС РФ.

КС РФ пришел к следующим выводам:

  • институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам предполагает возможность пересматривать их лишь в исключительных случаях — если из-за судебной ошибки существенно нарушены права и законные интересы, и их невозможно восстановить без устранения или изменения ошибочного судебного акта;
  • чрезмерные или неопределенные сроки, нечеткие и неясные основания пересмотра могут привести к нестабильности правовых отношений и неопределенности как в спорных материальных, так и процессуальных правоотношениях;
  • право на справедливое разбирательство дела в разумный срок предполагает, в том числе, окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу;
  • ранее – оценивая конституционность аналогичных положений Гражданского процессуального кодекса о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора, – КС РФ сформулировал правовые позиции, в соответствии с которыми Председатель ВС РФ и его заместитель реализуют свое право не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ только в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для судьи, когда он изучает надзорную жалобу и решает вопросы истребования и передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Ведь в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность;
  • это означает, что кассатор обращается к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ и передать дело на пересмотр в коллегию ВС РФ в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу (ст. 376 ГПК РФ);
  • ВС РФ толкует указанные нормы ГПК РФ аналогичным образом, указывая, что обращение к Председателю ВС РФ, его заместителю допускается только в пределах срока на кассационное обжалование, что этот срок является единым для кассационного обжалования, и что подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию ВС РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново, но при его исчислении не учитывается время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции;
  • однако эта правовая позиция не воспринята Верховным Судом РФ в практике применения оспариваемой ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ полагает, что данная норма не регламентирует порядок реализации заинтересованным лицом права на обжалование «отказного» определения судьи ВС РФ, в частности, не устанавливает сроки для обращения к Председателю ВС и сроки, в течение которых он вправе инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии ВС РФ (определение от 14 июля 2016 года по делу № 305-ЭС15-10269 и др.);
  • таким образом, СК ЭС ВС РФ не рассматривает вышеприведенные правовые позиции КС РФ как подлежащие применению в сфере арбитражного процесса;
  • между тем эти правовые позиции КС РФ являются общими и для гражданского, и для арбитражного процесса в силу универсальности конституционного права на судебную защиту. А значит, они в полной мере распространяются и на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по кассационному пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с «отказным» определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.

В указанном истолковании ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не противоречит Конституции РФ. А любое иное ее истолкование в правоприменительной практике теперь исключено.

Ознакомьтесь так же:  Судебно компьютерная экспертиза

Любопытно, что аналогичные вопросы ранее уже попадали в поле зрения КС РФ, который дважды отказывал заявителям в принятии жалобы к рассмотрению: в одном деле – потому что нарушение конституционных прав было фактически связано с теми процессуальными действиями судей ВС РФ, которые не основаны на оспариваемом законоположении, а в других – определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О – в связи с тем, что отмена «отказных» определений судей ВС РФ была направлена на исправление судебной ошибки, связанной с неисполнением судами решения КС РФ. Поскольку в рассмотренном случае не было подобных оснований для отказа в принятии жалобы к производству, жалоба акционерного общества была рассмотрена по существу.

Жалоба в коллегию суда

Судебные коллегии реализуют свои полномочия на федеральном уровне и уровне субъектов РФ. Каждая из них формируется из определенного количества судей и обладает установленной специализацией — рассматривает вопросы, связанные с гражданским, административным, уголовным судопроизводством, экономическими спорами и делами военнослужащих. Кроме этого при Верховном суде (ВС) Российской Федерации действует Апелляционная и Дисциплинарная коллегии и нижестоящие квалификационные и высшие квалификационные коллегии.

Статус и полномочия коллегий верховного суда республики, края, округа, области, города федерального значения установлены в ст. 28 Федерального конституционного закона № 1–ФКЗ. Их состав утверждается президиумом территориального органа и включает в себя председателя и членов, количество которых определяется на территориальном уровне.

При верховных судах субъектов РФ функционируют коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В их компетенцию входит рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и пересмотр уже вынесенных решений при открытии новых обстоятельств по ним.

Пожаловаться в коллегию верховного суда субъекта можно на:

  • принятое, но не вступившее в законную силу, решение районного суда и промежуточное решение верховного суда по уголовному судопроизводству;
  • вступившие в силу промежуточные решения верховного суда, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела.

Коллегия Верховного суда РФ

В организационную структуру Верховного суда входят коллегии следующей компетенции:

  1. По гражданским, уголовным, административным делам и делам военнослужащих. Принимают жалобы на постановления и апелляционные определения верховных судов субъектов, окружных (флотских) военных судов, их президиумов и на обжалованные ими решения районных судов.
  2. По экономическим спорам. Рассматривают заявления об обжаловании вступивших в силу или принятых по первой инстанции решений арбитражных судов субъектов, апелляционных арбитражных судов, кассационные жалобы на постановления окружных инстанций и Суда по интеллектуальным спорам.
  3. Апелляционная – рассматривает как суд второй инстанции дела, подсудные Верховному Суду РФ, и те, решения по которым вынесены судебными коллегиями Верховного Суда.
  4. Дисциплинарная – оспаривает решения высшей квалификационной коллегии и квалификационной коллегии субъекта.

Направить обращение в структурное подразделение ВС РФ можно письменно — по почте или лично в руки работника аппарата суда:

  1. Адрес для почтовых отправлений — 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15.
  2. Для посещения приемной предварительная запись не требуется, достаточно явиться по адресу г. Москва, ул. Поварская, д.13, подъезд 2 в рабочие часы (пн, вт, ср, чт — с 9:00 до 18:00, пт — до 16:30, перерыв — 13:00–13:45) с паспортом и подать уполномоченному сотруднику жалобу.

Квалификационная коллегия

Решает вопросы, связанные с дисциплинарным взысканием в сторону судей. Иными словами, сюда можно пожаловаться на недобросовестного судью.

Подразделения закреплены за каждым субъектом РФ. В их состав входит от 11 до 19 членов из числа представителей общественности и Президента, а также судей:

  • верховных судов республик (краев, областей и т. п.);
  • арбитражных, военных гарнизонных, районных судов;
  • конституционного суда субъекта;
  • мировых.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) — следующая в иерархии структурных элементов судейского дисциплинарного органа. Она состоит из 25 членов:

  • судей ВС РФ, арбитражных окружных, апелляционных и областных, верховных судов республик, военных окружных (флотских) судов;
  • представителей общественности, назначенных Советом Федерации;
  • назначенного Президентом представителя.

В перечень полномочий входит:

  • наложение дисциплинарной ответственности на судей ВС РФ, арбитражных окружных и апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, по делам военнослужащих, председателей федеральных судебных инстанций и их заместителей, членов ВККС, Совета судей, председателей (заместителей) квалификационной коллегии и совета судей субъекта (пп. 8 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ);
  • рассмотрение жалоб на решения квалификационной коллегии (пп. 10.1 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ).

Для подачи заявления можно воспользоваться следующими способами:

  1. Почтой России по адресу — 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
  2. Лично по указанному выше адресу, согласно графику приема (пн.–чт. с 9:00 до 18:00, пт. до 16:45, перерыв с 12:00 до 12:45).
  3. Через «Систему подачи обращений» * — http://www.vkks.ru/letter_pre_form/ (принять правила, выбрать вариант получения ответа и перейти к созданию жалобы).

* — Сервис предлагает заявителю электронную форму, в которую ему необходимо будет ввести:

  • собственные имя и фамилию;
  • имейл или почтовый адрес (в зависимости от выбранного канала связи);
  • выбрать рубрику («жалоба»);
  • тему обращения;
  • суть проблемы.

Остальные поля допускается заполнять по желанию. Также к обращению можно прикрепить электронный документ, сохраненный с расширением .doc или .docx.

Обратите внимание!

На странице с правилами подачи обращений в ВККС (http://www.vkks.ru/letters/) указана информация об отсутствии компетенции принимать жалобы на решения ККС. При этом авторы ссылаются на ст. 17 и 19 ФЗ от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ, называя их определяющими для перечня своих полномочий.

Однако пп. 10.1 п. 2 ст. 17 вышеупомянутого закона однозначно заявляет об обратном и относит к задачам ВККС рассмотрение жалоб на решения ККС субъектов РФ. Возможно информация на этой странице не обновлялась с 25.12.2008 г., когда п. 2 был дополнен соответствующим подпунктом, однако точная причина этого несоответствия неизвестна. В любом случае отказ ВККС от рассмотрения подобной жалобы можно считать неправомерным и обжаловать его в Дисциплинарной коллегии ВС.

Жалоба в коллегию судей — официальный документ, поэтому его содержание должно быть логично, структурировано и соответствовать формату деловой переписки. При его составлении предпочтительно воспользоваться стандартным для подобных заявлений планом, состоящим из четырех блоков: вводного, мотивировочного, просительного и приложений.

«Шапка» жалобы включает:

  1. Полное наименование адресата, например, «В Дисциплинарную коллегию Верховного суда Российской Федерации» или «В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда».
  2. ФИО заявителя.
  3. Адрес заявителя (индекс, регион, населенный пункт, улица, номер дома, квартиры).
  4. Название заявления (например, «Апелляционная жалоба на решение суда» или «Жалоба на бездействие судьи Преображенского районного суда г. Москвы Иванова Н. Ф.»).

Мотивировочный блок

Содержит основную информацию и обстоятельства возникновения предмета обращения:

  1. Данные о суде, вынесшем решение, или о судье, совершившем правонарушение.
  2. Дата возникновения претензии на предмет жалобы.
  3. Содержание судебного постановления или описание предположительно неправомерных действий (бездействия) судьи.
  4. Доводы, подкрепляющие позицию заявителя (должны быть основаны на доказательствах, законодательных актах, возникновении новых обстоятельств по делу).

Просительный блок

Излагаются требования и пожелания заявителя, например:

  • об отмене вынесенного судебного постановления;
  • пересмотре отдельных пунктов принятого решения;
  • передаче дела в определенную судебную инстанцию;
  • наложении дисциплинарных взысканий на судью;
  • прекращении неправомерных действий (бездействия) судьи;
  • оспаривании решения квалификационной или Высшей квалификационной коллегии судей и т. п.

В заключительном блоке приложений необходимо перечислить весь перечень предоставленной документации и доказательства. Это могут быть обжалуемые решения суда и материалы по конкретному делу, а также доказательства недавно открывшихся обстоятельств (показания свидетелей, справки с госучреждений, заключения независимых экспертных организаций, фото, видеофайлы, удостоверенные аудиозаписи и др.).

По необходимости структуру жалобы можно дополнить ходатайством. Это заявление с просьбой осуществить определенные процессуальные действия, которые повысят эффективность разбирательства по делу и поспособствуют реализации правомочий заявителя. В ходатайстве можно попросить о:

  • продлении сроков обжалования;
  • принятии дополнительных доказательств;
  • переносе заседания;
  • видеоконференцсвязи;
  • проведении экспертизы;
  • исправлении недостатков заявления;
  • рассрочке уплаты госпошлины и т. д.

Просьба должна быть аргументирована и пояснять суду важность ее удовлетворения.

Структуру и содержание заявления в судебную коллегию можно рассмотреть на примере апелляционной жалобы

Законодательная база

При составлении и подаче обращения заявитель может обратить внимание на следующие законодательные акты:

  1. ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
  2. ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
  3. ФЗ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
  4. ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Видео: скандал в Тамбовском суде

Дужурные юристы

Конституцией России предусмотрена свобода совести и вероисповедания. Хотя ни одна религия не признана…

Строительство частных домов и хозяйственных пристроек, ремонт квартир зачастую проводятся подрядчиками на основании…

Окружные Префектуры города Москвы относятся к территориальным органам власти, осуществляющим управление на местах. Префектуры…

Ознакомьтесь так же:  Возврат между юридическими лицами закон

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г. (уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ.

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст. 381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.

КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы. При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции. То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.

В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике. Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч. 8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).

Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК.

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.

По мнению юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко, постановление КС должно способствовать установлению единообразной практики применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. «Если ранее должностные лица ВС, исходя из того, что указанная норма не регламентирует порядок обжалования “отказных” определений судей Верховного Суда, зачастую рассматривали такие жалобы вне рамок процессуальных сроков, то теперь, вероятно, Экономическая коллегия ВС РФ скорректирует свою практику ее применения в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом», – полагает эксперт.

Алексей Елисеенко добавил, что КС РФ обращает внимание на данную норму АПК не впервые: «Конституционность указанной нормы уже была предметом рассмотрения КС (определения от 27 июня 2017 г. № 1387-О, № 1388-О и др.). Заявители соответствующих жалоб также столкнулись с неоднозначной практикой применения Верховным Судом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, однако в указанных определениях КС ограничился лишь констатацией того, что сама по себе ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ направлена на реализацию конституционного права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей», – отметил он.

Комментируя «АГ» постановление, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин подчеркнул, что в нем поднят достаточно острый вопрос в судебной практике. «Споры относительно “сверхполномочий” председателя ВС РФ и его заместителя не утихают. КС вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию РФ не противоречат Конституции, так как направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной», – указал эксперт. Он добавил, что до настоящего времени не наблюдалось единое мнение относительно природы жалобы на имя председателя ВС РФ и его заместителя: такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК, и даже некоего внепроцессуального обращения.

КС вновь подчеркнул кассационную природу такой жалобы, отметил Дмитрий Мальбин, добавив, что вместе с тем такой подход не лишен противоречий. «С признанием за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, статуса кассационной неизбежно возникает вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как председатель Верховного Суда реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию», – пояснил он.

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, начальник отдела правовых споров Роман Речкин считает, что КС в данном случае оценивал соответствие Конституции РФ института, конституционность которого вызывает большие сомнения. «АПК дает председателю Верховного Суда и его заместителям право по своему усмотрению не согласиться с определением любого судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией и инициировать пересмотр судебного акта, – пояснил эксперт. – При этом закон не устанавливает ни оснований для пересмотра, ни процедуры решения этого вопроса, ни конечных сроков пересмотра».

С учетом этого, считает Роман Речкин, институт пересмотра вступивших в силу судебных актов по инициативе председателя ВС и его заместителей нарушает принцип их окончательности и стабильности: «КС, к сожалению, не решился признать не соответствующим Конституции РФ сам институт такого пересмотра в целом, ограничившись установлением срока для пересмотра».

Ознакомьтесь так же:  Налог с продажи на недвижимость в 2019 году для физических лиц

По мнению эксперта, в некоторой степени это объяснимо с учетом того, что судьи «второй кассации» отказывают в передаче для пересмотра в ВС РФ подавляющего большинства судебных актов, причем, как правило, без какого-либо внятного обоснования. «На практике судебные акты не передаются для пересмотра в ВС даже в случае, когда нижестоящие суды откровенно игнорируют его правовые позиции, в том числе закрепленные в постановлениях пленумов, – пояснил эксперт. – В такой ситуации, когда при наличии оснований для пересмотра коллегией судьи ВС массово отказывают в нем, признание института пересмотра судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей неконституционным лишило бы участников судопроизводства последней возможности исправить судебную ошибку».

Роман Речкин полагает, что несмотря на сомнительную конституционность института неограниченного и немотивированного пересмотра судебных актов по инициативе председателя ВС РФ и его заместителей, «с учетом реалий российской судебной системы, позиция КС объяснима и в целом понятна».

Руководитель конституционной практики АК «Аснис и партнеры», адвокат Дмитрий Кравченко считает постановление значимым и с точки зрения оценки эффективности судебных инстанций. «Важными критериями эффективности, которые выработаны, например, ЕСПЧ и в целом поддерживаются КС, являются конечность и конкретность сроков обжалования. Эти критерии основываются на общем и очень важном принципе правовой определенности, предполагающем стабильность окончательного судебного решения по делу. Если бы допускался фактически бессрочный пересмотр актов судьи кассационной инстанции, – полагает Дмитрий Кравченко, – вопрос об эффективности второй кассации в арбитраже оставался бы открытым».

Дмитрий Кравченко в заключение обратил внимание, что данное постановление интересно в том числе прямым недвусмысленным упреком Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении позиций КС по данному вопросу в арбитражном процессе.

Кассационная жалоба в арбитраж: победа после поражения

Нужно ли продолжать борьбу после апелляции? Имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Вспомните себя, когда вы только начинали свой бизнес.

Что было бы, если при встрече с трудностями на своем предпринимательском пути, вы сразу же опускали руки?

Ответ очевиден: вы бы не были предпринимателем и не добились бы того, что сейчас имеете.

Судебные споры – это часть бизнеса, не самая приятная, но часть

Также, как и в бизнесе, в них нужно идти до конца.

Даже, если ваш противник намного сильнее вас, а судьи никак не хотят вставать на вашу сторону.

Подать кассационную жалобу чтобы защитить бизнес

Бизнес – это не только клиенты, сделки, бухгалтерия, прибыль.

Для того, чтобы бизнес нормально функционировал, необходимо защитить его в трудный момент.

Через систему арбитражных судов бизнес получает отличную возможность отстоять себя при возникновении экономических споров

Защита осуществляется в несколько этапов

Отказаться от той или иной стадии означает не использовать весь спектр защиты своего бизнеса, сдаться на пути к победе и успеху в арбитражном споре.

На примере города Москвы иерархическая цепочка судов выглядит следующим образом

Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы (АС г. Москвы)

Вторая инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС)

Третья инстанция — Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Четвертая инстанция — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Пятая инстанция — Президиум Верховного Суда РФ (в исключительных случаях)

Кассационные суды — это третий и четвертый уровень.

Сначала вы подаете кассационную жалобу в окружной арбитражный суд.

Если результат не достигнут, обращаетесь в Судебную коллегию ВС РФ.

Когда нужно подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба подается после того, как вы прошли первые две инстанции.

Делают это при несогласии с результатами судебного разбирательства.

Потребность в кассационном обжаловании возникает в двух ситуациях

  1. Проиграна первая и вторая инстанции
  2. Арбитражное дело выиграно в первой инстанции, но проиграно в апелляционном суде

В первом случае кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда и апелляционное определение.

Во втором — только на апелляционное определение.

Особенности кассационного обжалования в арбитражных судах

Сроки подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассационная жалоба в окружной арбитражный суд (первая кассация) подается в течение двух месяцев.

Срок исчисляется со дня принятия (изготовления в полном объеме) апелляционного определения арбитражного суда.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ (вторая кассация) по арбитражному делу может быть подана также в течение двух месяцев.

Только двухмесячный срок начинает исчисляться со дня вынесения определения или постановления в первой кассации.

В обоих случаях пропущенный по уважительной причине срок для обжалования может быть восстановлен.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Оплата производится по реквизитам кассационного суда. К жалобе прикладывается оригинал платежного документа.

Подача кассационной жалобы в первую кассацию

Жалоба адресуется в кассационный суд, но подается через суд первой инстанции.

Например, кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подается через Арбитражный суд города Москвы

Перед подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда, ее копию необходимо отправить по почте или вручить нарочным другим участникам процесса.

Копия документа, подтверждающего такое направление (вручение) прикладывается к жалобе.

Подача кассационной жалобы во вторую кассацию

Кассационная жалоба адресуется и подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Копии жалобы не нужно направлять другим процессуальным участникам, они прикладываются к жалобе.

Также к жалобе необходимо приложить заверенные судом (с синей печатью) копии судебных актов, ранее принятых по арбитражному делу.

Рассмотрение кассационной жалобы

В первой кассации жалоба рассматривается в судебном заседании коллегиально в составе трех судей.

Во второй кассации жалоба и приложенные к ней судебные акты сначала изучаются единолично судьей Верховного Суда РФ.

Если есть достаточные основания, судья истребует дело из суда первой инстанции, изучает его и принимает решение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам либо отказывает в этом.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда: профессионализм превыше всего

Что должно произойти, чтобы судьи в кассационном суде посчитали решение своих младших коллег судебной ошибкой?

Какие знания требуются лицу, подающему кассационную жалобу на решение арбитражного суда, для того, чтобы доказать им эту ошибку?

Чтобы указывать на чью-то ошибку, необходимо обладать знаниями, как минимум не ниже, чем у человека, позицию которого вы оспариваете

При подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда нужно аргументированно поставить под сомнение применение арбитражным и (или) апелляционным судом материального или процессуального закона.

Четыре атрибута кассационной жалобы

  1. Профессиональный язык и понятное изложение
  2. Сильная аргументация и состоятельные доводы
  3. Правильная трактовка и применение законодательства
  4. Соответствие позиции судебной практике

Кассационная жалоба — безупречность в письменной риторике и смысловой нагрузке

Начальных или поверхностных знаний в юриспруденции недостаточно

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда кассационную жалобу пишет человек, далекий от области права.

Кассационная жалоба в арбитраж от Док-Онлайн ру

Можно написать эффектную, но не эффективную кассационную жалобу на решение арбитражного суда.

В этом случае кассационное обжалование превращается в формальную процедуру, без положительного результата

В другом случае, можно составить содержательную кассационную жалобу, грамотно изложить суть допущенных судами нарушений.

Однако при прочтении первых абзацев она не вызовет интереса у судьи кассационной инстанции и по этой причине будет просмотрена беглым взглядом без глубокого осмысления.

Результат будет такой же – нулевой

Ни первый, ни второй вариант нам не подходит. Нам не нужен нулевой результат, мы преследуем другие цели.

Кассационная жалоба должна

  • Заинтересовать судей (быть юридически интересной и полностью прочитанной)
  • Быть им понятна (даже не заглядывая в материалы дела)
  • Вызывать сомнение в правильности решений нижестоящих судов
  • Побуждать к отмене обжалуемых судебных актов
  • По максимуму приводить к положительному результату

Что позволяет нам готовить такие кассационные жалобы?

12 лет практической работы по арбитражным спорам.

За это время мы сталкивались с разными, иногда нестандартными ситуациями.

Мы научились разрешать эти ситуации в пользу клиентов, а при совершении ими ошибок до обращения к нам – научились их исправлять.

Сколько стоит кассационная жалоба по арбитражному делу

Во сколько обойдется подготовка кассационной жалобы на решение арбитражного суда?

Стоимость услуг по составлению кассационной жалобы определяется двумя критериями:

Первый критерий – объем изучаемого материала

Прежде, чем написать жалобу, необходимо изучить и проанализировать все материалы дела

Второй – уровень квалификации юриста

Здесь значение имеет опыт работы юриста, его знания судебной практики и прочее.

Мы не стали устанавливать заоблачных цен и определили единую стоимость подготовки кассационной жалобы вне зависимости от категории арбитражного спора.

Стоимость кассационной жалобы

На решение арбитражного суда и (или) последующие судебные акты — от 8 500 ₽