Свидетель не может явиться в арбитражный суд

Статья 44. Свидетель

1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

2. Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по его вызову и сообщить

известные ему сведения и обстоятельства по делу.

3. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи,

лиц, участвующих в арбитражном процессе.

4. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний

свидетель несет уголовную ответственность.

Комментарий к статье 44

1. Свидетели в арбитражном процессе появились лишь в АПК 1992 г. (см.

ст. 54), где говорилось о том, что к участию в деле могут быть привлечены

в качестве свидетелей должностные лица и иные работники организаций, граждане,

когда они вызваны для дачи объяснений по существу спора. Эти лица обязаны

явиться в арбитражный суд по его вызову, сообщить известные им сведения и

обстоятельства по делу, представить по требованию арбитражного суда объяснения

в письменном виде, отвечать на вопросы судьи, лиц, участвующих в арбитражном

Практика деятельности органов арбитража не знала до этого официально

признаваемого таковым свидетеля, процесс был преимущественно основан на письменных

доказательствах. Трудности реализации ст. 51 АПК 1992 г. были связаны с тем,

что процедура рассмотрения дела в арбитраже не протоколировалась, большая

дополнительная нагрузка ложилась на самих арбитров, из-за чего их отношение

к институту свидетельских показаний было долгое время отрицательным.

Между тем жизнь развивалась так, что в круг экономических отношений,

споры о которых рассматривает арбитражный суд, все шире вовлекались не только

юридические лица, но и граждане-предприниматели. Теперь перед арбитражными

судьями предстанут и зарубежные участники коммерческого оборота, где не документы,

а обычаи часто имеют большой вес. Что касается Российской Федерации, то фермерское

хозяйство, малый бизнес иногда обходятся без документации, а конфликты с участием

представителей этих сфер арбитражному суду решать так или иначе надо.

Поэтому можно приветствовать появление нормы ст. 44 нового АПК. Практика

несомненно выявит немало вопросов, требующих комментария. Уже ясно, что возложение

на судью (ст. 123 АПК) обязанности вести протокол не рационально и противоречит

самой идее правосудия.

2. Свидетель — источник, носитель сведений о фактах, положенных в основание

иска или возражений против него.

В качестве свидетелей в процесс могут быть привлечены должностные лица

и иные работники организаций, граждане, если им известны какие-либо обстоятельства,

имеющие значение для рассматриваемого дела.

В АПК в отличие от ГПК нет ограничений относительно использования в качестве

доказательств сведений отдельных категорий лиц.

Вместе с тем представляется, что по аналогии со ст. 61 ГПК и в арбитражном

суде не может быть допущен допрос в качестве свидетелей: а) представителей

по гражданскому делу или защитников по уголовному делу по поводу обстоятельств,

которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя

или защитника; б) лиц, которые в силу физических или психических недостатков

не способны воспринимать факты или давать о них правильные показания (однако

наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче правдивых

Судебным доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельских

показаниях. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо

обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого судом дела. Им может

быть должностное лицо, иной работник организации гражданин. В отличие от сторон

и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела,

так как не участвует в материально-правовых отношениях. Наличие особых отношений

свидетеля дружеских, либо, напротив, неприязненных) с лицами, участвующими

в деле, обязывает суд тщательно оценить его показания, но не служит основанием

для исключения такого показания из числа доказательств.

3. Закреплены две основные обязанности свидетеля — явиться по вызову

суда и сообщить известные ему сведения об обстоятельствах дела.

Свидетелю разъясняются его права и обязанности, о чем он дает подписку,

которая приобщается к делу.

За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний

свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст.ст. 181 — 182

4. В связи с тем, что в качестве свидетелей могут выступать должностные

лица и другие работники организаций, возникает вопрос о том, должны ли указанные

лица сообщать суду сведения, содержащие государственную или коммерческую тайну.

За разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицо, которому

эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, подлежит

уголовной ответственности (ст. 75 УК). Уголовной ответственности подлежит

и лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, за отказ или уклонение от дачи

показаний (ст. 44 АПК). Необходимо, по-видимому, официальное толкование Пленумом

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанных норм и соответствующие

разъяснения данного вопроса.

5. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда

и лиц, участвующих в процессе.

По требованию суда свидетель обязан представить объяснения в письменном

виде, что не предусматривает ГПК, однако это возможно лишь при условии предупреждения

свидетеля об уголовной ответственности. Нельзя, например, в случае невозможности

участия свидетеля в процессе представить по инициативе стороны его показания,

полученные вне процесса, заверенные нотариусом.

6. Нет в АПК подробной регламентации порядка действий по получению свидетельских

показаний, в частности, обязательного звания об удалении из зала судебного

заседания свидетелей, не допрошенных судом, что, естественно, снижает гарантии

достоверности информации, используемой арбитражным судом.

В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да — в каком размере)

а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обес¬печение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви¬зитов, позволяющих определить объект имущества;

б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбит¬ражным судом;

е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исково¬му заявлению;

ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установ¬ленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспорт¬ного происшествия;

з) доказательства в подтверждение иска представитель истца пред¬ставил в судебное заседание;

и) представитель истца в судебном заседании неоднократно назы¬вал ответчика «конторой мошенников»;

к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполни¬тельный лист был утрачен служащими банка.

Ответы юристов (1)

1.
В случае невыполнения требования арбитражного суда о
представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о
назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или
государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного
проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам,
указанным в части
4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного
учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный
штраф (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей)

2.
В
случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по
причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о
невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на
лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

3.
За
неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены
обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто
судебному штрафу (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей)

4.
Арбитражный
суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не
подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

5.
В
случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их
явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным
судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

Ознакомьтесь так же:  Мелисса де ла круз волчий договор

6.
В
случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не
явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить
на них судебный штраф (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей)

7.
Арбитражный
суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей
государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и вызвать их в судебное заседание
для дачи объяснений.

8.
Неявка
указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для
наложения штрафа (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей)

9.
Арбитражный
суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей
органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый
акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их
в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

10. Арбитражный суд
может признать обязательной явку в судебное заседание представителя
административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении, и вызвать их в судебное заседание для дачи
объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является
основанием для наложения штрафа (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей)

11. Арбитражный суд
может признать обязательной явку представителя административного органа,
принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и
вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц,
вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штраф (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

12. Арбитражный суд
может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

Неявка указанных лиц, вызванных в
судебное заседание, является основанием для наложения штрафа (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

13. При подготовке
дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, в
том числе орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный
акт в разумный срок, и устанавливает срок для представления ими объяснений,
возражений и (или) доводов относительно заявления о присуждении компенсации.
Орган, организация, должностное лицо обязаны представить объяснения, возражения
и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом. Непредставление или
несвоевременное представление объяснений, возражений и (или) доводов является
основанием для наложения судебного штрафа (размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может
превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на
организации — сто тысяч рублей)

14. В случае
неисполнения обязанности, предусмотренной ч.3
ст. 225.4 АПК РФ, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного
органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица,
указанного в статье 225.1
АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (размер судебного штрафа составляет
пять тысяч рублей)

15. В определении о
принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также
может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении
иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в статье 225.1
АПК РФ, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.

16. В случае
неисполнения обязанности по уведомлению, на лицо, обратившееся с заявлением об
обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (размер судебного штрафа составляет две
тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного
исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган
юридического лица, — пять тысяч рублей).

17. Арбитражный суд
вправе наложить судебный
штраф на лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы
лиц, в случае злоупотребления им своими процессуальными правами или
невыполнения им своих процессуальных обязанностей (размер судебного штрафа на граждан, составляет две тысячи пятьсот
рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или
возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять
тысяч рублей, на организации — десять тысяч рублей)

18. На лицо,
виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа,
выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф (размер судебного штрафа, налагаемого
на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей)

19. За неисполнение
судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами
местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и
гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.

20. За неисполнение
указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено
совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим
исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф (размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может
превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на
организации — сто тысяч рублей)

21. Арбитражный суд
вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных
присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к
арбитражному суду (размер
судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот
рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч
рублей).

С уважением, юрист-Июдина Наталья

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли свидетель игнорировать повестку в арбитражный суд?

Супруга вызывают свидетелем в арбитражный суд. Расстояние до места проведения заседания 150 км. Это уже не первый вызов его как свидетеля. Расходы на бензин никто не возмещает. Как можно не явиться на заседание арбитражного суда.

Ответы юристов (2)

Добрый день Сообщите в суд что прибыть не можете в связи с отсутствием средств на дорогу Пусть направляют поручени

Здравствуйте! Исходя из норм закона: Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (п. 2 ст. 56 АПК), Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (п. 7ст. 56 АПК). Согласно ст. 157 АПК В случае, если вызванные в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф. Однако, такие случаи крайне редки. Заявите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля (п. 1ст.157 АПК) с изложением причин невозможности явки в судебное заседание и сославшись на возможность письменных пояснений.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Процессуальный порядок опроса свидетелей в Арбитражном суде

В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств ?

Ответы юристов (1)

После разъяснения прав участникам процесса председательствующий разъясняет свидетелям, что до их допроса они не могут находиться в зале судебного заседания и удаляет их из зала судебного заседания в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК РФ. При этом следует указать, где необходимо находиться свидетелям. Допрос свидетелей может последовать не в день первого заседания суда, поэтому судье следует указать, к какому времени им следует явиться в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать свидетелю, если он не может явится в суд в назначенный день

что делать свидетелю, который был выбран мною, но к сожалению по уважительным причинам он не может явится в суд. что нужно предоставить судье?

Ответы юристов (10)

По гражданским делам.
В соответствии со ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб… Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Ознакомьтесь так же:  Трудовой договор назначение и содержание

По уголовным делам.
Помимо принудительного привода за неявку в суд для допроса в качестве свидетеля без уважительных причин, предусмотрены штрафные санкции.
Статьей 117 Уголовно- процессуального Кодекса РФ определено, что в случае неисполнения свидетелем или другим участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 руб.
Удачи Вам.

Есть вопрос к юристу?

«В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.»

Ходатайствуйте об отложении судебного, если свидетель действительно важный и его показания должны быть учтены судом

Свидетель пусть предоставит к следующему заседанию подтверждение уважительности причины, иначе:

«В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.»

Уточнение клиента

у меня установление отцовство. свидетелем является моя мама, но причина в том, что ребенка не с кем оставить и она остается дома, а откладывать на потом мне бы не хотелось. Что нужно для этого сделать?

05 Марта 2015, 22:54

Лучше всего предупредить судью, секретаря, помощника судьи по телефону с объяснением причин неявки. При невозможности уведомить по телефону нужно явиться в удобное время или по повторной повестке и предоставить доказательства уважительных причин неявки. Можно так же заранее написать ходатайство о вызове в другое время.

Уточнение клиента

завтра нужно явится к 10:00 часам. С утра можно позвонить и предупредить? просто когда уже один свидетель позвонил судья сказал, что пока хоть один из вас не придет, то будем постоянно откладывать.

05 Марта 2015, 22:56

Нужно предупредить об этом суд.

Уточнение клиента

завтра нужно явится к 10:00 часам. С утра можно позвонить и предупредить? просто когда уже один свидетель позвонил судья сказал, что пока хоть один из вас не придет, то будем постоянно откладывать.

05 Марта 2015, 23:12

Кто не может явиться вы? или ваша мама?

Уточнение клиента

мама не может. так как остается с моим ребенком. она свидетель.

05 Марта 2015, 23:14

Вы же написали, что судье нужен хоть один из вас?

Уточнение клиента

я не правильно объяснила. судья сказал из четырех перечисленных людей, если хоть один не придет, то слушание будут откладывать и откладывать пока все перечисленные не придут.

05 Марта 2015, 23:18

Если я правильно понял то всем 4 нужно явиться?

Уточнение клиента

05 Марта 2015, 23:20

Сколько лет ребенку? и кто еще должен явиться?

Уточнение клиента

мой бывший муж. я его мама и моя мама. ребенку 4 месяца

05 Марта 2015, 23:23

Вы боитесь ребенка везти в суд? почему? какие причины?

Уточнение клиента

холодно на попутки. мы просто в деревне живем и у нас автобусов нет.

05 Марта 2015, 23:33

Суд вероятнее всего будет переносится, но здоровье малолетнего ребенка несомненно веский довод. В любом случае судом будут предприниматься все меры по рассмотрению данного дела. Возможен и принудительный привод как было указано выше, только обратно все равно придется возвращаться самостоятельно. Рекомендую решить вопрос с машиной. Неужели все так сложно или есть еще какие-то причины?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей .

6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Комментарий к статье 56 АПК РФ

Правила о свидетельских показаниях как разновидности доказательств в арбитражном процессе содержатся в ст. 88 АПК РФ, основания и порядок выплаты денежных сумм свидетелям — в ст. ст. 107 — 109 АПК РФ.

Другой комментарий к статье 56 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Свидетелем может быть физическое лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Указанные фактические обстоятельства должны входить в предмет доказывания по делу. При этом они могут представлять собой информацию, необходимую как для установления фактов основания требования или возражения на требования, так и процессуальных фактов.

2. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также может вызвать по своей инициативе в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ст. 88 АПК). Обязанность явиться по вызову арбитражного суда связана с личной формой сообщения свидетелем сведений о фактических обстоятельствах.

Порядок вызова свидетеля в арбитражный суд регулируется гл. 12 АПК.

В случае неявки свидетеля в суд при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля (ч. 1 ст. 157 АПК). Если суд признает причины неявки свидетеля неуважительными, он может наложить на свидетеля судебный штраф в порядке и размере, которые установлены гл. 11 АПК (ч. 2 ст. 157 АПК).

3. Порядок допроса лица в качестве свидетеля установлен ст. 88 АПК. Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля в порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в арбитражном в суде в соответствии со ст. 72 АПК.

4. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК. Примечанием к этой статье установлено, что свидетель освобождается от ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний установлена ст. 308 УК, в соответствии с примечанием к которой свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Также в соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали ему известны из исповеди. От дачи показаний об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей, вправе отказаться уполномоченный по правам человека (ст. 24 ФЗ от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»). Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 21 ФЗ от 08.05.1994 N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 19 этого же ФЗ член Совета Федерации и депутат Государственной Думы не могут быть допрошены без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания.

Законом установлена уголовная ответственность за подкуп или принуждение свидетеля к даче ложных показаний и за принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний (ст. 309 УК).

Подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна содержаться в протоколе судебного заседания (п. 5 ч. 2 ст. 155 АПК).

5. Часть 5 ст. 56 закрепляет положения, гарантирующие независимость лиц, участвующих в осуществлении правосудия, и представителей, а также препятствует приобщению к делу «некачественных» или спорных доказательств.

Комментируемая норма не является привилегией, от которой указанные в ней лица могут отказаться и дать показания. Норма представляет перечисленным лицам иммунитет от свидетельствования об обстоятельствах, указанных в ней. Эти лица не подлежат допросу в качестве свидетеля по указанным обстоятельствам вне зависимости от их отношения к этому допросу, в любом случае. Полученные таким образом свидетельские показания не будут являться допустимыми, как полученные с нарушением ФЗ.

Ознакомьтесь так же:  Демичев д.М земельное право учебное пособие

Однако в отношении показаний защитника по уголовному делу (аналогичная позиция может быть высказана в отношении представителя по гражданскому и иному делу) КС РФ в своем Определении от 06.03.2003 N 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ» указал, что освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.

К лицам, участвующим в осуществлении правосудия, относятся судьи федеральных и местных судов, рассматривающие дела по первой инстанции, в апелляционной, кассационной инстанциях, участвующие в пересмотре дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, выполняющие отдельные процессуальные действия при исполнении судебных поручений, рассматривающие процессуальные вопросы при совершении исполнительных действий. Кроме судей лицами, участвующими в осуществлении правосудия, являются народные, присяжные и арбитражные заседатели.

Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 58 АПК). Помощник судьи и секретарь судебного заседания лишь оказывают содействие в осуществлении правосудия (ст. 54 АПК), поэтому из буквального толкования комментируемой нормы следует возможность их допроса в качестве свидетеля по всем обстоятельствам, в том числе ставшим им известными в связи с оказанием помощи судье в подготовке и организации судебного процесса, ведением протокола судебного заседания, проверкой явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершением иных процессуальных действий.

Судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, могут быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известными не в связи с рассмотрением дела. Так, лица, участвующие в осуществлении правосудия, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если они были очевидцами совершения устной сделки, когда такая сделка могла быть совершена в устной форме.

Не могут быть допрошены в качестве свидетеля представители по гражданскому и иному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанностей представителя, если представитель и представляемый не заинтересованы в оглашении фактов. Под гражданскими делами здесь понимаются не только судебные споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но и из семейных, земельных, иных правоотношений. В качестве свидетеля в арбитражном процессе не могут быть допрошены об указанных обстоятельствах представители гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе, представители в конституционном судопроизводстве, в третейском разбирательстве, при производстве в местных судах. В соответствии с цитировавшейся выше позицией КС РФ представители по гражданскому и иному делу могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанностей представителя.

Поскольку комментируемая норма защищает интересы лица, обратившегося за помощью к представителю, следует сделать вывод, что, даже если лицо ранее исполняло обязанности представителя, то оно не может быть допрошено об обстоятельствах, ставших ему известными с исполнением этих обязанностей, после того, как оно этот статус утратило. Аналогичным образом следует поступать и в случаях, когда лицу в связи с осуществлением им обязанностей представителя стали известны какие-либо обстоятельства, но дело в компетентном органе (суде, третейском суде, ином органе, полномочном рассматривать дела) начато не было.

Обязанности представителя, как правило, начинаются не с момента возбуждения дела и заканчиваются не окончанием производства по делу. Судебная деятельность представителя является частью его полномочий по оказанию квалифицированной помощи представляемому. Кроме того, представитель консультирует своего доверителя, помогает в составлении или составляет правовые документы, ведет переговоры. Толкование ч. 5 ст. 56 позволяет сделать вывод, что лицо может быть допрошено об обстоятельствах, ставших ему известными не в связи с исполнением обязанностей представителя, например, при консультировании, совершении работы по техническому изготовлению бланков договоров. В приведенных примерах отсутствует обязательный признак представительства — направленность вовне, на отношения с третьими лицами. В рамках перечисленных отношений лицо оказывает услуги или проводит работы для лица, обратившегося к нему за помощью, но отношений представительства здесь нет. Однако и здесь необходимо исходить из целей законодателя, которые он преследовал при введении этой нормы. Прежде всего это защита интересов лица, обратившегося за помощью. Такая защита оказывается недейственной, а зачастую просто иллюзорной, если лицо, к которому можно обратиться за помощью, обязано давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными при оказании содействия. Полагаем, что целям законодателя более соответствует толкование, в соответствии с которым лицо не может быть допрошено не только при исполнении обязанностей представителя, но и в связи с исполнением этих обязанностей. «В связи» следует понимать в широком смысле этих слов, т.е. и при консультировании, и при составлении правовых документов, и при проведении переговоров, во всех случаях, когда деятельность представителя направлена на оказание помощи представляемому по гражданскому или иному делу.

Кроме того, в пользу такого (широкого) толкования представительства в арбитражном суде свидетельствует содержание ст. 106 АПК, относящей к представителям всех лиц, оказывающих юридическую помощь. Таким образом, представитель получает такой статус с момента начала оказания юридической помощи.

Представитель обязан доказать наличие у него такового статуса, который освобождает его от обязанности по даче показаний в качестве свидетеля. В подтверждение своего статуса представитель может представить доверенность, адвокаты, осуществляющие представительство могут представить ордер.

Суд должен с необходимой степенью достоверности установить факт неспособности конкретного лица в силу психических недостатков правильно понимать факты и давать о них показания. На наш взгляд, такой факт может быть установлен заключением соответствующей экспертизы (психиатрической, комплексной психолого-психиатрической). При этом целесообразно устанавливать факт неспособности правильно понимать конкретные, имеющие отношение к делу факты и давать о них показания. Лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля как в случае неспособности в силу психических недостатков понимать факты, так и в случае неспособности по этой же причине давать о них показания, а также одновременно неспособности понимать факты и давать о них показания. Сам по себе факт наличия у лица психических недостатков не препятствует его допросу в качестве свидетеля, однако должен учитываться при оценке данных им показаний.

Перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, не является закрытым. В частности, в качестве свидетеля не может быть вызван и допрошен адвокат об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее — ФЗ об адвокатуре). Кроме того, законом установлено, что истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается (ст. 18 ФЗ об адвокатуре). Указанный запрет распространяется и на истребование сведений в форме допроса в качестве свидетеля. Не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства, третейский судья (п. 2 ст. 22 ФЗ «О третейских судах в РФ»).

5.1. ФЗ от 27.07.2010 N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», вступившим в силу с 1 января 2011 г., ст. 56 АПК дополнена новой ч. 5.1. В соответствии с этой новеллой иммунитет от свидетельствования получили посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей посредника. К числу таких посредников комментируемая норма относит и медиаторов, действующих в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», однако субъектный состав, получивший иммунитет в соответствии с ч. 5.1 комментируемой статьи, медиаторами не ограничен. Не подлежат допросу также и иные посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании спора не в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Статьей 5 ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ установлена возможность раскрытия с согласия сторон информации, относящейся к процедуре медиации. Однако в силу прямого запрета допроса медиатора, установленного ч. 5.1 ст. 56, раскрытие информации, ставшей известной медиатору в связи с исполнением соответствующих обязанностей, невозможно в форме его допроса в качестве свидетеля.

6. Комментируемая норма дублирует положение ст. 51 Конституции. Следует заметить, что лицо не обязано свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, но имеет такое право. Лицо может быть вызвано в арбитражный суд в качестве свидетеля, где может отказаться от дачи показаний.

Круг близких родственников устанавливается ФЗ. Уголовно-процессуальный кодекс установил, что к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК).

Полагаем, что свидетельствование против указанных субъектов имеет место в любом случае, когда показания лица могут повлечь для них неблагоприятные правовые последствия.

7. Порядок реализации права на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получения денежной компенсации в связи с потерей времени установлен ст. ст. 107, 109 АПК.